约定的价款结算方式及苏豪公司获得部分退税款的事实，可以推断苏豪公司、中丝公司间系出口代理合同关系，整个业务流程是由苏豪公司与安康公司建立买卖合同关系， 义务，享受退税金额，权利与义务明显失衡。该条款排除了苏豪公司收取货款的主要合同权利，故一审法院认定该条款为无效格式条款并无不当。原审认定事实清楚，判决 ...

共同答辩称： 一、关于15个20英尺集装箱硫化钠出运一事，原告与被告之间没有成就委托代理合同关系。 1、2004年6月24日原告向被告传真托单一份，该份托单 1票所准备出运的货物。 2、接受委托后，由于开船时间更加临近，原告此票业务增大了箱量，加之托运货物是危险品，为此被告与承运人韩进做了大量的工作， ...

船舶代理纠纷案，再审裁定将该案定性为船舶买卖纠纷案，进而改变华埠公司与俄方的贸易合同性质，认定华埠公司构成走私，是地方保护主义。再审裁定认定华埠公司实际履行现汇合同 正确履行了与华埠公司之间的代理合同。本案标的物是进口废钢船，华埠公司委托威海外运的代理业务具有船代业务和货代业务的双重性，既有船舶联检、 ...

上海市震旦律师事务所律师。 原告天津轻丰货运有限公司上海分公司为与被告上海京剧院海上货运代理合同欠款纠纷一案，于2004年8月17日提起诉讼。本院于次日受理后， 原告提供的垫付费用的凭证及相关单位的证明函，能够证明原告为涉案进、出口业务所垫付的费用，予以确认； 5、被告提供的第一组证据中的协议书是被告 ...

的个人行为，但对此主张被告没有举证证明，即使如被告所言，胡宏亮参与了此项业务，被告亦无证据证明胡宏亮的行为代表其个人；而原告收到以被告的名义且 路费等的相应损失的请求，因没有补交诉讼费用，本院不予审理。本案涉及的涉外委托代理合同的法律事实发生地及被告住所地均在中华人民共和国境内，而双方当事人未约定处理 ...

经贸天津分公司支付上述费用，成讼。 原审法院认为，现有证据证明，双方当事人之间存在货运代理关系，经贸天津分公司按照绍东货代公司的委托已完成了全部应尽的货运代理 并无异议，应当认定在双方当事人之间存在货运代理合同关系。上诉人仅以本公司帐上并无该笔业务为由，认为涉案业务是经办人的个人行为的上诉理由不能成立 ...

进出口货物业务客户的销售工作。阿尔丹公司系郭某乙在职期间为程远公司联系的业务客户。 2009年12月29日，程远公司接受阿尔丹公司的委托，代办阿尔丹 律师函，但一直未安排付款。 原审法院认为：程远公司与阿尔丹公司之间的货运代理合同关系成立，合法有效。阿尔丹公司应当清偿程远公司为其代办货物进出口所垫付的 ...

物流有限公司，住所地福建省福州保税区X区X号地。 法定代表人黄某，董事长。 委托代理某李皓，福建至理某师事务所律师。 上诉人福州天全进出口有限公司（以下简称“天全 于全顺木制厂对外洽谈合法业务所用。天全公司负责提供出口所需的资质和单证，作为全顺木制厂的合作代理某责介入对外主签合同、对外接受信用证或其他 ...

法定代表人刘某，该公司董事长。 委托代理人温信福，上海市新闵律师事务所律师。 委托代理人丁红英，常州市X区郑陆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）上海晶帆 委托有资质的第三人从事代理报某等业务。 第四、欧贸公司未能提供有效的证据证明其与晶帆公司之间建立了报某委托代理合同关系；欧贸公司虽主张在 ...

所诉业务，是她借被告公司名义进行的此次出口货运。被告对原告所诉业务并不知情，原告应起诉业务的实际办理人而不应该起诉被告公司，故不同意被告的诉讼请求。 、协议和当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原、被告虽未签订合同，但构成事实上的货运代理合同关系，所形成的债权受法律保护。被告在原告完成货物运输及出口 ...