未到，致调解无法进行。 本院认为，原被告签订的借款合同合法有效，双方理应按合同规定如约履行。被告罗某在合同到期之日本应按照约定付清原告本息，但经 担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何 ...

。综上，上诉人既不是借款合同的借款人，也不是借款合同的保证人，更不是借款人经营的合伙人，与本案涉及的借款合同纠纷无任何法律关系。上诉人与 ，驳回被上诉人要求上诉人承担连带责任的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。 被上诉人吉首市X村信用联社人民路信用社辩称：1、虽然2008年11月14日的借款合同是黄某与 ...

应由原告洛阳市X村信用合作联社承担。双方签订的借款合同、保证合同意思表示真实有效，各方当事人均应按照合同约定的条款主张某利并履行义务。贷款到期后，被告 义务，保证人同意自签收本通知之日起在二年内对上述逾期款项承担连带保证责任。 本院认为，2005年12月29日张某与洛阳市X村信用合作社签订借款合同。 ...

行为，原告邮政储蓄银行要求被告易某按借款合同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；被告郭某自愿为被告易某向原告邮政储蓄银行贷款提供连带担保，理应承担连带责任 ，但原告邮政储蓄银行提供的担保合同只显示了被告郭某的个人签名，并未加盖公章，且担保法明确规定国家机关不得为保证人，故对被告郭某的抗辩理由不予支持。 ...

保证人天泰公司对被告张某甲、张某乙的借款本息及追偿贷款引起的一切费用承担连带保证责任。 被告张某甲辩称，对原告起诉的事实及金额均无异议。但是我暂时没有 ，被告张某甲、张某乙为借款人，双方签订了个人住房借款合同（编号：2008-742），被告天泰公司以保证人的身份在该合同上签字，被告张某甲、张某乙同时以 ...

提出要求或同意履行而中断，江阴农行每年向企业及个人发送履行责任通知书的行为符合诉讼时效因当事人一方提出要求而中断的规定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效 事由是否对同为连带责任保证人的周某甲、周某乙、周某丙亦发生诉讼时效中断的效力。 本院认为：江阴农行分别与长庆公司签订的借款合同、最高额 ...

；借款人违反协议任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的的贷款。合同签订的当日，原告给被告李某乙发放了借款x元，被告李某乙在个人贷款借据上签字，借据上明确 被告李某乙发放了借款，但被告李某乙未按约定的期限完全履行合同义务，应承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。被告胡某、向某丁为连带保证人，在被告李某 ...

条款都做出明确约定。第二十八条规定：“保证人自愿为借款人提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务”。谢某作为薛 未支付给被告薛某，对此原告中行老城支行也有过错的抗辩理由，因原告中行老城支行与被告薛某签订的借款合同中约定原告中行老城支行将款直接支付给洛阳 ...

作为保证人与建东分社签订了“个人保证借款合同”，约定各保证人共同对贷款人承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用；一次性还款的， 。保证人刘某某、张某乙、张某丙承担保证责任后，有向债务人曹某某追偿的权利。 诉讼费2900元，减半计款1450元由被告曹某某、刘某某、张 ...

平顶山市帝荣房地产开发有限公司提供连带责任担保。因被告不按期归还借款本息，故提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告与被告之间的借款合同；2、判令被告王 分行为贷款人，被告王某某为借款人双方签订了个人住房借款合同（编号：2009-080），被告帝荣公司以保证人的身份在该合同上签字，被告王某某同时以抵押人的 ...