，原审法院认为：海韵公司与泰谷公司之间存款协议其实质即借款合同，该协议违反了我国有关金融法规中企业之间不得相互借贷的强制性规定，应属无效，但海韵公司基于 作为泰谷公司的法定代表人与海韵公司达成存款协议的行为，是一个职务行为，不是个人行为。第一，从协议主体看，协议是以泰谷公司名义与海韵公司签订存款协议， ...

年底付清所有的利息。我已投资几佰万元在于都，不可能随意撤走，希望原告能给我一定的时间筹资归还贷款。 经审理查明：原告在本院指定的举证期限内提交了 (008)号《中长期借款合同》项下被告于都县兴发包装厂结欠的贷款本息共同承担连带保证责任。 被告于都县兴发包装厂系由被告郑某甲投资的个人独资企业，因此，被告 ...

、谭某乙、谭某丙、谭某丁为其辩解在举证期限内提供的证据有：借款合同、抵押协议、工商登记资料、中国人民银行惠州市中心支行文件(惠银发‘1999’X号)。证明 原告不具诉讼主体资格，依据不足。龙丰车辆维修厂是潭玉珍个人的非法人独资私营企业，谭某甲死亡后该企业即停止经营亦无再年检，实际已消亡。龙丰车辆维修厂 ...

，等等。 一审经审理认为：原告佳景公司与被告裕华厂于1999年3月26日签订两份借款合同后，未划出借款给裕华厂，原告称因这两笔借款系对1996年 由联星村委会和充美经合社向工商行政管理部门申请注册，由何某某个人投资开办的挂靠企业，其性质为私营企业。何某某作为挂靠者，应与裕华厂共同承担还款责任。工商登记 ...

的法定代表人林某某虽然同意将经贸公司对工贸公司所享有的债权转让给林某某个人，由于经贸公司的企业性质是全民所有制企业，林某某个人将经贸公司的债权转让给其 放贷资格，根据我国法律规定，其与陈某某借给工贸公司款项的行为属于非法借贷，该借款合同为无效合同。由于合同无效，工贸公司应当返还其从被上诉人处取得的款项 ...

，说明其所借的50万元是企业之间的借款，而不是向王某某个人借款，但龙歧村合作联社并未与海口三菱电梯设备工程有限公司签订借款合同。海口三菱电梯设备工程有限公司 万元，尚欠10万元未还，因此，龙歧村合作联社应将所欠的10万元借款偿还给王某某，并按双方约定的利率支付利息，原审判决认定事实事实错误，处理欠当， ...

律师事务所律师。 原告海口辽河建行光达实业公司与被告海南创宇实业总公司及被告陈某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 讲，如原告主张该行债务已由正拓置业公司转移给徐磊个人，那么原告作为国有企业，以合作的名义将公款借给个人使用，应属挪用公款罪，应依法追究原告 ...

泓凯集团有限公司(下称泓凯集团公司)、泓凯电子科技(东莞)有限公司(下称泓凯东莞公司)借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2003)东中法民四初字第X号 是公司债权债务而非个人债务；借款质押担保的公证在《股权转让协议》之前，陈某盛将35%的股权作为借款的质押担保，然后转让给泓凯集团公司、泓 ...

法制盛邦律师事务所律师。 原告中国节能投资公司与被告珠海振华焊丝企业有限公司(下称振华公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于二○○四年九月三日 建安公司帐户。振华公司诉讼中指刘礼逊使用的上述“财务专用章”系刘礼逊个人私刻。 振华公司诉讼中承认是其司在一九九四年向珠海市人民检察院举报刘礼 ...

胜律师事务所律师。 上诉人潘某某为与被上诉人广东南海市轴承厂(以下简称轴承厂)因无效借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民二初字第656-X 与轴承厂的内部人员也没有任何关系，更何况潘某某不具备偿还能力。企业或其中的个人冒巨大风险向潘某某贷出80万元巨款，令人难以置信。第三、 ...