认为，原、被告双方签订的协议，违反《中华人民共和国村X组织法》有关涉及村民利益的事项，村民委员会必须提交村民会议讨论决定的强制性规定，故原告与被告 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4255元由上诉人召陵区X镇X村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长崔喜庆 审判员赵庆祥 审判员张素丽 ...

决定》合法有效，原判认定该决定违法是错误的。《中华人民共和国村X组织法》决定了村委会的性质属于村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。 、王某某的其他诉讼请求。 一审案件受理费3660元，由新乡高新技术产业开发区X乡X村民委员承担2000元，由路某某、周某、王某某承担1660元；二审案件 ...

将按照南站自然村的标准于2008年9月底兑现。 就原告是否应当获得南站自然村X村民公墓被占用而取得的土地补偿款的问题，居庸关村经合社及居庸关村委会并未通过 对于原告户籍迁入南站自然村后是否获得相应分配款应当按照《中华人民共和国村X组织法》的相关规定，提请村民会议讨论决定。而本案中，二被告并没有提供充分 ...

年，第二生产队在调整承包地过程中，因剩余承包地不足而未能按人均标准足额发包给此前已新增村民的4户家庭。2008年4月10日，南岔村委会提出某确认第二生产队调地方案，其中 第二款、第十三条、第十五条、第十九条第一、二款以及现行的《中华人民共和国村X组织法》第五条第二、三款、第十条、第十七条、第十九条第六 ...

汉族，北京市平谷区X乡X村农民，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京市平谷区X乡X村民委员会，地址北京市平谷区X乡X村。 法定代表人武某某，主任。 委托代理人刘某某，女， 第二款、第十三条、第十五条、第十九条第一、二款以及现行的《中华人民共和国村X组织法》第五条第二、三款、第十条、第十七条、第十九条第 ...

关某新，河南新大地律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）汤阴县城关某南关某村X村民小组。 负责人王某某，该组组长。 委托代理人郭某，男。 上诉人关某某因租赁 。 原审法院认为，关某本案的租赁合同，是否属于《中华人民共和国村X组织法》第十九条规定的必须提请村民会议讨论决定，方可办理的事项。南关某村村民 ...

会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，违反了《中华人民共和国村X组织法》第十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条 ，合计7870元，由上诉人颜某某负担2700元，被上诉人邵阳县五峰铺林场大江村村民委员会负担5170元。 本判决为终审判决。 审判长李玉芳 审判员黄明东 代理审判员 ...

收益款分配权进行表决，并申请垦利县公证处对会议过程进行现场公证。表决结果为多数村民不同意向被上诉人发放村集体收益款，上诉人将表决结果通知被上诉人。 自2001年至 17日的表决结果剥夺了被上诉人享某某等村民待遇的资格，违反了以上法律、法规的规定，依据《中华人民共和国村X组织法》第二十条第二款的规定，该 ...

收益款分配权进行表决，并申请垦利县公证处对会议过程进行现场公证。表决结果为多数村民不同意向被上诉人发放村集体收益款，上诉人将表决结果通知被上诉人。 自2001年至 17日的表决结果剥夺了被上诉人享某某等村民待遇的资格，违反了以上法律、法规的规定，依据《中华人民共和国村X组织法》第二十条第二款的规定，该 ...

被告对该笔补助费未作分配。原告在被告处属于有户无地人员。 另查明，重庆市X村民委员会和原金龙村X组（现新堰村X组）证某原告落户于被告处后其在原 ,依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、《中华人民共和国村X组织法》第十七条、第十九条和《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用 ...