代为起诉，并不违反法律规定。至于孙建社任三组组长受村委会指定是否违反《村X组织法》的规定，不属法院民事案件的审查范围。况且孙建社在本次诉讼未结束之前已 部分内容应予以调整。为保护当事人的合法权益，维护农村社会经济秩序，故依照《中华人民共和国民法通则》第四条，判决如下： 原告小坡村X组与被告宋某某二00 ...

的根据。 本院认为，关某本案的租赁合同，是否属于《中华人民共和国村X组织法》第十九条规定的必须提请村民会议讨论决定，方可办理的事项。南关某村村民委员会 及院（东西15米，南北20米）。 三、驳回原告汤阴县城关某南关某村X村民小组的其它诉讼请求。 案件受理费100元，由原告汤阴县城关某南关某村X村民小组 ...

某某。 委托代理人张某甲。 委托代理人付某某。 被上诉人（原审被告）长岭县X乡X村民委员会。 法定代表人张某乙。 委托代理人孔某某。 委托代理人支某。 原审第三 全体村民的利益，在签订合同时并未经村民代表三分之二以上讨论通过，违反了《中华人民共和国村X组织法》第十九条关于民主议定原则的规定，应属于无效 ...

称，原审法院裁定驳回上诉人的起诉无法律依据。原审法院以上诉人人数没有达到本村X村民半数以上，认定上诉人起诉不符合条件无法律依据，且与民事诉讼法第一百零八条 凹坑村集体林地使用权承包、林木所有权转让合同书》无效。根据《中华人民共和国村X组织法》第十八条规定：村X村民会议负责。第十七条规定：村X村十八周岁 ...

判决被告立即支付原告应得未付的x元征收款。 本院认为，根据《中华人民共和国村X组织法》第二十四条的规定，涉及村X村民会议讨论决定。国家重点工程土地征收补偿费在村X组之间的分配，属于农村村民自治的范围，因此原告的起诉不在人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国村X ...

段吉胜，北京市双强律师事务所律师。 原告瓮某某与被告北京市昌平区X镇X村民委员会（以下简称东官庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2009年 的方配方案。依照《中华人民共和国村X组织法》第二十条之规定，判决如下： 一、被告北京市昌平区X镇X村民委员会重新召开村民代表大会确定对原告瓮某某土地 ...

吉胜，北京市双强律师事务所律师。 原告李某甲与被告北京市昌平区X镇X村民委员会（以下简称东官庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2009年4 原告的方配方案。依照《中华人民共和国村X组织法》第二十条之规定，判决如下： 一、被告北京市昌平区X镇X村民委员会重新召开村民代表大会确定对原告李某甲 ...

以入户调查多数人不同意为由，不给原告分配土地补偿款的行为违反了《中华人民共和国村X组织法》的相关规定，入户调查决议应属无效，被告应对已发生的侵权行为 事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下： 被告北京市昌平区X镇X村民委员会于判决生效后七日内给付原告李某某 ...

以入户调查多数人不同意为由，不给原告分配土地补偿款的行为违反了《中华人民共和国村X组织法》的相关规定，入户调查决议应属无效，被告应对已发生的侵权行为 正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下： 被告北京市昌平区X镇X村民委员会于判决生效后七日内给付原告郑某某 ...

加工厂王新国”，该协议落款签字为“乌兰塔拉乡大乌龙（即大乌兰村）村民委员会主任丛某某”和“立波木材加工厂王新国”，且该协议未加盖村委会公章。再次， ，应该提请村委会讨论决定，而该补充协议未召开村X村民代表会议，也未经村委会研究决定，违反了《中华人民共和国村X组织法》的规定，且该协议损害了村委会的利益， ...