过有效期，行驶证上无年检审查记录，因此保险公司不承担原告的损失。3、对道路运输证未发表质证意见。 被告保险公司沁阳支公司提供的证据有：机动车交通事故 靠道路右侧行驶，双方的违法行为是造成本次交通事故的原因，参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的 ...

。 3、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明渝x号中巴车由重庆长途汽车运输有限责任公司黔江分公司在都邦财产保险有限公司重庆分公司黔江支公司参加的保险。 经 损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”和《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第七十条规定，故原告主张被告全额赔偿原告损失的请求 ...

黄为民民用湘LDXX捷达汽车于2011年10月8日转为湘CJXX号 本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第五条第二款的规定：“县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区X路运输管理工作。”《机动车驾某员培训管理规定》第五条的规定“交通部主管全国机动车驾某员培训管理 ...

认定； 三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西南宁日日金道路运输有限公司经本院合法传唤， 共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项、最高人民法院《关于审理人身损害 ...

采信。 四、依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西南宁日日金道路运输有限公司经本院合法传唤， 共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项、最高人民法院《关于审理人身损害 ...

伤亡与财产损失每次事故责任限额为人民币x元，保险费共计为人民币5300元。该道路危险货物承运人责任保险条款中对于第三者责任保险约定，下列损失、费用和责任， 承担保险赔偿责任”。根据《交通事故认定书》证明，发生本案交通事故正是被上诉人违反《中华人民共和国道路运输条例》第三十一条、第三十五条，交通部《道路 ...

1974年8月生。 以上二被上诉人共同委托代理人：蒋保军，河南省虞城县X路运输有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：郑州特能市场推广有限公司。 上诉人永安财产 是否过高。5、商丘保险公司应否承担本案诉讼费用。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤某、 ...

、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条：“机动车超车时，应当提前开启转向灯、变换使用 ，于法相悖，本院不予处理。被告株洲市第三汽车运输有限公司据不到庭参加诉讼的行为是错误的。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六 ...

违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，情节特别恶劣，已构成交通肇事罪；被告人刘某能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。要求依照《中华人民共和国刑法 材料在案佐证，被告人刘某亦供认不讳。 本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通管理条例》的规定，通过无人看守铁路道口时没有停车了望，确认安全， ...

驾驶证前提下，申请增加准驾车型C1，并非初次申领机动车驾驶证，《道路安全某实施条例》第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12 责任。 本院认为，潘某某从事出租车营运业务已在相关行政部门办理了《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》及《服务资格证》，说明潘某某已具有驾驶出租车 ...