，X年X月X日出生，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道邮政大厦X 的赔偿责任。 被告人保财险河间支公司针对原告的陈述认为：其公司依法理赔。 被告太平洋财险鹤壁中心支公司针对原告的陈述认为：事故责任认定书显示事故发生时天气是 ...

的证据未发表质证意见。 被告人保财险河间支公司质证意见同被告孙某某意见。 被告太平洋财险鹤壁中心支公司对原告提交的证据未发表质证意见。 围绕本案第二个争议 元； 二、被告孙某某赔偿原告陈某某各项损失x.5元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告陈某某损失x元； 四、驳回原告陈 ...

责任。 被告人保财险河间支公司针对原告的陈某认为：其公司依法理赔。 被告太平洋财险鹤壁中心支公司针对原告的陈某认为：事故责任认定书显示事故发生时天气 ； 二、被告孙某某赔偿原告陈某某各项损失244.9元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告陈某某损失7919.6元； 四、驳回 ...

的赔偿责任。 被告人保财险河间支公司针对原告的陈述认为：其公司依法理赔。 被告太平洋财险鹤壁中心支公司针对原告的陈述认为：事故责任认定书显示事故发生时天气是 元； 二、被告孙某某赔偿原告常某某各项损失x.7元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告常某某损失x元； 四、驳回原告 ...

第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ，河南中州集团南阳兴全运输有限公司负担321元，潘某某负担321元，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担160元。 本判决为终审判决。 审判长车向 ...

真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。但是，被告提供的机动车损失保险条款第15条载明的内容为“公安交通管理部门处理事故时未明确事故责任比例 其它诉讼请求。 案件受理费2100元，邮寄费80元，合计2180元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

甲，男，生于1984年。 上述二被告委托代理人周国亮，男。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。 负责人尹某某，任该公司总经理。 委托代理人李 有限公司许昌中心支公司提出证据11不能证明电动车损坏的具体数额，应有物价部门的财产损失评估单，停车费收据亦未加盖公章，不应支持。本院认为，修车行 ...

侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。太平洋财产保险开封支公司不是本案事故的共同侵权人，且张某某自认未购买“交 上诉，维持原判。 一审案件受理费2700元、二审案件受理费1544元，均由中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王某奎 审判员 ...

，河南君洁律师事务所律师。 委托代理人马英杰，河南君洁律师事务所律师。 原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负责人赵松淼，该公司经理。 委托代理人魏向华， ，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第一条、第五条、第六条、第八条之规定，原审法院 ...

。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。 代表人苏某某，该公司总经理。 委托代理人李 连带赔偿责任。 围绕第二个争议焦点，被告保安公司述称：保安公司不应与保险公司承担连带赔偿责任，保安公司应依法免除赔偿责任。保险法有明确的规定， ...