海润公司)因与被上诉人北京新九方广告公司(以下简称新九方公司)广告合同纠纷一案,不服北京市西城区人民法院(2009)西民初字第X号民事判决,向本院提起上诉 对该确认书上其法定代表人黄某签名作出合理解释,因此,本院对东方海润公司的该项上诉理由不予采信。 综上所述,一审法院审理程序合法,认定事实清楚,适用 ...
//www.110.com/panli/panli_103477.html-
了解详情
元)、鉴定费1000元、精神损害抚慰金x元,共计人民币x.42元。 被告佳伽广告公司辩称,原告在工作中受伤属实,但由于原告在受伤过程中存在重大过错,应减轻 ,应由雇主承担赔偿责任。本案中,由于原告临时为被告打工,双方既未签订劳动合同,也未形成事实劳动关系,但原告在工作期间形成了雇佣关系。现原告在从事 ...
//www.110.com/panli/panli_96319.html-
了解详情
X号美惠大厦3-401。 法定代表人陈某,总经理。 委托代理人王某,北京威辰广告有限公司副经理。 委托代理人宫润兵,北京市尚衡律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、 互换广告是明知和认可的,现威辰广告公司以信达创投公司违约向其他品牌客户招商致使威辰广告公司合同目的无法现为由,拒绝支付x元买断费,并反诉 ...
//www.110.com/panli/panli_277755.html-
了解详情
某乙、梁化松,被上诉人浙江杭叉工程机械股份有限公司徐州分公司(以下简称浙江杭叉公司)委托代理人李新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明,2004年 拆掉日期为2004年8月15日下午),检查结束后画面恢复,日期为拆掉几日大鸣广告公司合同递延几日。2004年11月22日,大鸣广告公司又 ...
//www.110.com/panli/panli_137149.html-
了解详情
。”由于双方计算的退费数额相差十余万元,滑雪场有限公司即以“被告不按原合同约定的计算标准公平合理地计费和退还原告费用,损害了原告的权益”为由, 义务是按照滑雪场有限公司的要求“在八达岭高速公路第13A出口设立路牌”,可见京路广告公司合同义务的实质是交付约定的工作成果,其权利是向滑雪场有限公司收取报酬; ...
//www.110.com/panli/panli_50852.html-
了解详情
公司使用,提供材料合格证不是广告公司合同义务,所以没有向房地产公司提供。房地产公司没有支付全部价款,广告公司曾通过诉讼主张,经一、二审法院判决支持其诉讼 没有提供产品质量合格证”一节,已为生效判决处理,该院不再赘述。其次,房地产公司所依据的户外广告牌技术规范并未作为强制标准执行,该规定对从业者仅具推荐 ...
//www.110.com/panli/panli_275220.html-
了解详情
简称药材集团)、原审第三人北京庆桥科技发展有限公司(以下简称庆桥公司)广告代理合同纠纷一案,不服北京市宣武区人民法院(2008)宣民初字第X号民事判决,向 5片装)×110元为2200万元的8%即176万元整;付款三次完成,合同签字当日起一周内甲方支付乙方30%即52.8万元作为首付款。销售额完成10 ...
//www.110.com/panli/panli_103098.html-
了解详情
年6月12日收到张某某的起诉状副本,1995年11月17日,本院以锦水公司向中华人民共和国专利局复审委员会申请宣告组合式抗风广告牌专利权无效,张某某申请撤诉为由,裁定 日,张某某向国家知产局缴纳900元年费的收据1份。 9成都奥师广告公司合同1份。 (略)年11月17日,本院(1995)成经初字第X号 ...
//www.110.com/panli/panli_30206.html-
了解详情
)。 上诉人北京市天枫房地产开发有限公司(以下简称天枫公司)因与北京博森广告公司(以下简称博森公司)合同纠纷一案,不服北京市宣武区人民法院(2008)宣民初字第 百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决后,天枫公司不服一审法院民事判决,向本院提起上诉。其主要上诉请求是:请求撤销一审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_134716.html-
了解详情
事务所律师。 委托代理人张玉,重庆百君律师事务所律师。 原告某广告公司与被告某通信公司广告合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员龙飞独任审判 ,故障率极高,经重庆新时代市场信息有限公司调查发现“沃讯传媒”城市联播网楼宇广告屏的故障率为25%左右,远远超过了双方故障率不超过5%的约定。这些直接导致 ...
//www.110.com/panli/panli_48708193.html-
了解详情