，X年X月X日生，住（略）。 原告中国银行股份有限公司北京通州支行（以下简称原告）与被告孙某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丹独 ：2003年1月，我行与被告孙某某签订楼宇按揭担保借款合同，约定被告孙某某从我行借款x元用于购买个人住房；借款期限为240个月，自2004年11月19日起 ...
//www.110.com/panli/panli_138733.html-了解详情
被河南省新乡市中级人民法院生效的刑事判决书所确认，贾某、杨某等与新市区支行所签订住房借款合同是姜军成利用杨某的身份证骗取银行贷款的表现形式，该借款 ，综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回中国银行股份有限公司新乡X区支行的诉讼请求。 案件受理费588元由新市区支行。 如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_38064641.html-了解详情
该事实已被河南省新乡市中级人民法院生效的刑事判决书所确认，靳某与新市区支行所签订住房借款合同是姜军成利用靳某的身份证骗取银行贷款的表现形式，该借款 综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回中国银行股份有限公司新乡X区支行的诉讼请求。 案件受理费588元由新市区支行承担。 如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_31278194.html-了解详情
该事实已被河南省新乡市中级人民法院生效的刑事判决书所确认，赵某与新市区支行所签订住房借款合同是姜军成利用赵某的身份证骗取银行贷款的表现形式，该借款 综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回中国银行股份有限公司新乡X区支行的诉讼请求。 案件受理费588元由新市区支行承担。 如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_31275980.html-了解详情
追索上述债权而发生的律师费8866.54元。 中国银行向本院提交以下证据予以证明： 1、个人购房贷款申请表； 2、《楼宇按揭担保借款合同》； 3、房屋他项权利证书； ：中国银行因张某、张某、胡占芳、王延光、李建成五人住房按揭不良贷款诉讼聘请北京市君泰律师事务所的律师；双方商定律师代理费为x元，合同签订 ...
//www.110.com/panli/panli_160722.html-了解详情
，该事实已被河南省新乡市中级人民法院生效的刑事判决书所确认，童某与新市区支行所签订住房借款合同是姜军成利用童某的身份证骗取银行贷款的表现形式，该借款 民事诉讼法》第六十四条，第一百三十条之规定，缺席判决如下： 驳回中国银行股份有限公司新乡X区支行的诉讼请求。 案件受理费725元，由新市区支行承担。 如 ...
//www.110.com/panli/panli_43835244.html-了解详情
河南省新乡市中级人民法院生效的刑事判决书所确认，贾文江、豆某等与新市区支行所签订住房借款合同是姜军成利用豆某的身份证骗取银行贷款的表现形式，该借款 ，综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回中国银行股份有限公司新乡X区支行的诉讼请求。 案件受理费588元由新市区支行。 如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_38065116.html-了解详情
河南省新乡市中级人民法院生效的刑事判决书所确认，贾文江、尚某等与新市区支行所签订住房借款合同是姜军成利用尚某的身份证骗取银行贷款的表现形式，该借款 ，综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回中国银行股份有限公司新乡X区支行的诉讼请求。 案件受理费588元由新市区支行。 如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_38064284.html-了解详情
彭某乙应是明知的，也应该知道黄某签订“以贷还贷”《借款合同》的事实。上诉人彭某乙向被上诉人吉首市信用社和中国银行吉首支行申请贷款的贷款申请书，可以证明黄某所借贷款是用于家庭共同经营而不是黄某用于个人开支。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉 ...
//www.110.com/panli/panli_31752812.html-了解详情
未有雷某某及顾某签名。该合同签订后，原告并未履行给付借款义务。 以上事实有个人住房借款申请表、借款合同、借据担保合同、购房协议书、证明、庭审笔录等 、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的诉讼请求。 案件受理费8510元，由原告承担。 如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_936615.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务