）。 上诉人四川先达房地产开发有限责任公司（以下简称先达公司）因与被上诉人傅某房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2005）成华民初字第X号 收取费用。其二，在日常生活中，普通人对“配”的理解，“配”就是“送”，不需另行支付价款，该认识符合某种司法习惯的精神。其三，傅某虽在“明波花园费用 ...

）。 上诉人四川先达房地产开发有限责任公司（以下简称先达公司）因与被上诉人叶某房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2005）成华民初字第X号 收取费用。其二，在日常生活中，普通人对“配”的理解，“配”就是“送”，不需另行支付价款，该认识符合某种司法习惯的精神。其三，叶某虽在“明波花园费用 ...

二初字第X号、(2005)鲁民二终字第X号民事判决中（略）。70万元性质的理解错误 两份判决均查明，兰州分公司应给石大卓某公司总货款为（略）元， 行为，未收回的货款，系被上诉人对客户依据货物买卖合同所享有的债权。 2、上诉人与石大卓某公司劳动关系存续期间，基于劳动关系而应遵守石大卓某公司“收回货款后再 ...

，即合同第8条规定出卖人出示“该商品房经综合验收合格”的证明文件，而不应作广义的理解，要求出卖人同时提供另外2个证明文件，因为“该商品房经综合验收合格 。合同第七条、第十五第二项的违约金是惩罚性的，最高人民法院在《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》对如何承担违约责任作出了详细规定， ...

绝对值为5.95÷122.55即4.86%，超过3%的部分为1.86%，按相关司法解释，对误差绝对值超过3%的部分出卖人应双倍返还购房款，即为1. 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的适用范围是房地产开发企业作为商品房买卖合同的出卖人与购房者之间的购房纠纷。依据《城 ...

7月11日签订的《买卖合同》中，虽在合同顶端与甲方、乙方、丙方公司名称及合同编号、签订时间等内容处一同注明了履行地点为柳州市。但应当理解为合同签订 的主张，因最高法院法释（1998）X号《关于适用法发（1996）X号司法解释问题的批复》已明确：不论购销合同是在最高人民法院《关于在经济纠纷案件管辖中如何 ...

、租赁合同等相关证据，可以确定如下事实：（1）大新银行主张的租赁设备与上海联博订立买卖合同进口的印刷设备系同一标的物；（2）在上海联博进口上述设备 博在无效担保中承担过错赔偿责任显属不当。本院认为，《中华人民共和国担保法》及相关司法解释都是公知的当事人应当知晓的信息，上海联博现以其对法律的一无所知而 ...

，反诉原告请求反诉被告赔偿损失的依据是最高人民法院司法解释的规定，该规定针对的是商品房买卖合同成立的前提下做出的规定，反诉原告要求适用该规定赔偿损失没有法律依据 %计算的，而不是原告公司诉状中所说的60%，被告也一直将首付款的比例理解为总房款的50%，这与预售协议中最后的手写条款相互印证。原告公司质证 ...

）因与被上诉人北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称北京庄胜公司）买卖合同纠纷一案，北京庄胜公司曾向一审法院提起诉讼，一审法院于2005年9月19日以（2005 运行。此外，还约定：对《供货合同》的理解及解释应适用香港特别行政区法律，遵守法院的判决的执行。任何与《供货合同》有关的争议、争端或违约行为均应 ...

上海市三石律师事务所律师。 上诉人中国石化上海石油化工股份有限公司(下简称石化公司)因买卖合同欠款纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2003)普民二(商)初字第X号 司法审判结论。现在原审用审计报告结论意见取代司法审判结果，这属于适用法律不当。2、纺原公司在对250万的冲减过程中，实际未将250万 ...