而是基于合作协议中的购销条款发生的纠纷，按照相关司法解释的规定，在购销合同中“推定出的合同履行地”是不能作为确定本案管辖权的法律依据的。本案应当适用“原告就 出版社的起诉，以本案合同履行地之一在其辖区为由裁定其对本案有管辖权，合乎事实与法律根据。上诉人海信网络公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院 ...

开发有限责任公司负担7000元。 上诉人不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、一审判决根据梧州市海事局作出的《调查结论书》认定上诉人破堰充水形成 上诉人仅因判决对已方不利就推定原判违反法定程某，其认为一审法院没有审核全案证据的合法性，真实性、关联性没有事实依据。综上，被上诉人张某某的船舶 ...

了现在的欠款数额，显然该还款计划的出现应晚于2002年2月9日，对此，应推定该还款计划的制定应晚于2002年2月9日，因上诉人在审理中对该 其实际欠款金某的相关结算依据，故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

557，362元，支付逾期付款滞纳金961，831元。 被告辩称：原告的起诉混淆了事实，被告进入工地时，工程的正负00以下部份已经由原告和浙东公司施工完毕， 签约的本意确实如此。按照被告的逻辑，因为原告收取管理费、颁发过工作证，就应推定项目经理部系原告所属，与被告无关。相对于建设单位而言，原告是总承包 ...

非重要部位”，属于葛洲坝五公司为了减少久丰公司的损失而拟采取的措施，不能推定葛洲坝五公司接受了275个镀锌钢丝网兜。久丰公司要求葛洲坝五公司支付275 证据的真实性不持异议，但认为与本案没有关联性。 经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据合同的相对性原则，久丰公司与葛洲坝五 ...

责任应由安晟公司自行承担，安晟公司没有证据证明被退货的原因，不能由此推定被退货的原因是由于太平洋公司的尺寸误差造成的。三、按照法律规定，收 买卖合同不成立。 被上诉人太平洋公司在二审中没有提交新的证据。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：关于铜管的价格问题。虽然安晟公司、太平洋公司双方在《 ...

公司提货”的理由是错误的。虽然陆云龙在X号协议上签字，但不能由此推定化工总公司同意化工供销公司在X号供货合同上盖章和委托其提货。化工总公司向 的性质。化工总公司和化工供销公司应共同承担归还本案借贷物资的民事责任。原审判认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。 本院二审还查明：国家储备局于 ...

的，故在斯巴克公司未能举证证明其是通过自身努力发展这些客户的情况下，可以推定李某某向斯巴克公司非法披露了其所掌握的凡宜公司的经营秘密，斯巴 赔偿责任，亦无不当。 综上所述，上诉人斯巴克公司、李某某的上诉请求与理由没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一) ...

注销，民事主体尚在辩解理由不能成立。天柱山宾馆以未交付土地使用权证，从而推定抵押担保合同无效的理由亦不能成立。由于天柱山宾馆已分担了原顺达 认为106万元承诺报告无效和116万元贷款协议潜山农行没实际履行的上诉理由不符合事实，本院不予支持。天柱山宾馆以自己没有交付土地使用权证的违约行为要求二审法院确认 ...