其一审庭审结束后书写并捺印的“愿承担全部债务的说明”，以及一、二审庭审笔录在卷佐证，且上诉人对此也没提异议，事实清楚，本院予以认定。 本院认为， 。 一审案件受理费50元，实际支出费250元，合计300元，由张某某负担；二审案件诉讼费300元由马某负担。 本判决为终审判决。 审判长崔静 代理审判员熊爱 ...

营口市中级人民法院（2007）营民一初字第X号民事案件的庭审笔录、本案的一、二审庭审笔录载卷为凭，经质证，本院予以确认。 本院认为：虽然 股份有限公司站前支行的诉讼请求。 一审案件受理费50，200元，保全某5000元；二审案件受理费50，200元，合计105，200元，由营口银行股份有限公司站前支行 ...

某就45万元投资款的去向没有清算过,综合本案的证据及对黄某的询问笔录以及庭审笔录,可以认定2010年1月21日吴某从榕湖仓库取回504180.37元货 诉讼请求。 本案一审案件受理费8050元、保全某2000元（被上诉人吴某预交）、二审案件受理费8050元（上诉人黄某预交），均由被上诉人吴某负担。 本 ...

其在一审庭审笔录上有签名确认，应以卷宗中的庭审笔录为准。因孔某在一审时未提出诉讼时效抗辩理由，故二审对此不予支持。综上，孔某的上诉理由均不能成立 第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由孔某负担。 本判决为终审判决。 审判长黄存智 代理审判员商敏 ...

王某的利益，因此协议应为无效协议。 上述事实有原审原、被告提供的证据，庭审笔录；本院（2001）平民初字第X号民事判决书及案卷卷宗有关材料、2001年11月 认定该协议无效，后周某上诉仍主要以主张某协议有效为由抗辩侵权不成立。本院二审在确定双方签订股权转让协议、曾经征求王某的意见以及之后周某向平武公司 ...

应对三家店造纸厂的本案欠款债务承担清偿责任。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 三家店造纸厂未作答辩。 本院经审理查明的事实除与 家店造纸厂的东西拉走了。 还查明，二审庭审中，安某提供其委托代理人对原临颍县X村会计主任郑彦民的调查笔录，郑彦民称：三家店政府办造纸厂 ...

分析认为其所受损伤系钝性外力作用所致。 以上事实有派出所询问笔录、调查笔录以及当事人陈某，庭审笔录等在卷佐证。 原审法院认为，薛某、安晓项与陈某甲 第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人薛某负担。 本判决为终审判决。 审判长吕茹辛 审判员苏 ...

委托目的已不能实现。因此，二被上诉人请求返还办理养老金的费用7万元，理由正当，本院二审予以支持。二上诉人在原审中认可舞阳县X组存在面积535.5m2、总金额x元的 人的自认相互印证，本院二审予以认定。因二上诉人在原审中认可在与宋某民共同生活期间没有分家析产（原审卷第90页庭审笔录），因此原审认定舞阳县 ...

解除买卖合同，认定童某未同意卖黄姜事实错误，导致适用法律不当、裁判错误，请求二审法院依法改判或发还重审。 被上诉人余某辩称，一审认定我们之间买卖合同为口头协议 ；舒某某证言；宽坪司法所证明；柯某某调查笔录；余某谈话笔录；程某谈话笔录；童某谈话笔录；一、二审庭审笔录及当事人陈述在卷，足以认定。 本院认为 ...

其诉讼请求；一审法院判决让上诉人支付被上诉人10万元，没有事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，驳回原告的诉讼请求。 被上诉人锌镍公司答辩称，原判认定事实清楚 锌镍公司提供了详查地质报告。5、证人雷某证言及其复核笔录。6、一、二审庭审笔录及双方当事人陈述。以上证据均经双方当事人当庭质证和本院审查， ...