一审以销售赃物罪对其判处有期徒刑三年量刑畸重。请求二审重新改判并酌情考虑对其适用缓刑。 辩护人提出的辩护意见与张某某的上诉意见内容相同。 经本院审理查明的事实 经查，同案人叶某乙供述2007年2月11日其打电话告诉张某某定于当晚盗窃稀土，要求张某某收购，双方还约定了收购价格。张某某本人在侦查阶段也承认 ...

提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人于某甲，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市东城区人民法院判决认定： 理由及其辩护人所提原判量刑过重，希望二审法庭在法定刑以下对于某甲量刑的辩护意见，经查，于某甲使用秘密窃取的方法盗窃被害人姜某数额特别巨大的钱款 ...

以上事实和证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人何某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃公司财物，且价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。据此，北京市大兴区 理由是：其没有实施盗窃行为。其辩护人的主要辩护意见是：何某某犯罪时未满十八周岁，没有造成被害方的经济损失，且系初犯，故请求二审法院对其减轻 ...

提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人刘某，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定， 悔罪，可予减轻处罚。刘某及其辩护人关于请求二审法庭对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，刘某盗窃公司钱款达人民币2万元，属数额巨大，具有 ...

案发当天，在该公司报案之前，梁某已经向该公司保卫部门主动交代了其伙同他人盗窃手机的犯罪事实。 （14）身份证明证实解某某等4名被告人的身份情况。 根据 理由及其辩护人所提梁某系自首，根据本案的情节，原判量刑过重，建议二审法院对其改判的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

量刑过重。其辩护人的辩护意见是，周某某具有自首情节虽然认定，但量刑从轻不够。 经二审审理查明，原审判决认定上诉人周某某、原审被告人郭某甲盗窃x块实心红色 准确，审判程序合法，但量刑不当。上诉人周某某“量刑重”的上诉理由及其辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十 ...

态度好，积极退赃真心悔过；未给被害人造成损失。请求对其适用缓刑。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审质证、认证，经核实无误，本院予以确认。 关于上诉人张某某及其辩护人的上诉、辩护理由，经查，根据我国刑法及相关规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制 ...

没有实施盗窃。 罗某甲的辩护人的主要辩护意见：本案没有任何证据能够证明罗某甲盗窃支票，请求二审法院宣告罗某甲无罪。 上诉人（原审被告人）罗某甲未向 亦无实质性影响，本院不予确认。 对于上诉人（原审被告人）罗某甲关于其没有实施盗窃，所得款项是公司支付的工资的辩解及其辩护人关于原判认定罗某甲犯盗窃罪的证据 ...

失当，请求对其从轻判处。 上诉人相某某及其辩护人在本院审理期间均未提供新的证据。 经二审审理查明的事实、证据与一审相某，本院经审核予以确认。 对于相某某提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在案证据对相某某多次积极参与实施盗窃的行为予以印证，其作用并非处于从属地位，亦非是被迫参与 ...

的案件来源等证据。 北京市宣武区人民法院认为，被告人郝某某、程某某无视国法，合伙盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，扰乱了社会秩序，其行为均 ，对其量刑过重。 原审被告人程某某的辩护意见是，一审人民法院对其量刑过重，请求二审人民法院对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院 ...