事实均属实，我公司愿意在交强险范围内承担责任，超出交强险的部分应按责任划分；原告请求按照城镇标某计算损失的依据不充分；我公司不同意商业第三者责任保险与 支公司在本判决生效后十日内赔偿原告明某、陈某甲、陈某乙、张某因亲属在交通事故中死亡所造成的各项损失372591.60元。 如果未按本判决指定的期间履行 ...

年11月12日15时某，被告邓某驾驶湘x号重型自某货车（该车登记的车主为某工程公司）从郴州方向沿107国道往永兴县方向行驶，车辆行驶至107国道193KM+ 原因。因此被告邓某在此次交某事故中应负80%的赔偿责任。后原告了解到被告邓某在被告某保险公司郴州公司处购买了交某险和商业险（第三者责任险），被告 ...

应该由刘某某、刘某兵、曹某某按照损失比例分配。三、在本次交通事故中有权享受第三者责任保险赔偿的主体有胡齐党、刘某喜、刘某某、刘某兵、曹某某 事故主要责任，覃某某承担此次事故次要责任的道路交通事故责任认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。被告某物流有限公司是闽x（闽x挂）的登记车主，是该车的所有权人 ...

靠右侧行驶，二人均有过错。禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字[2009]第X号事故责任认定书对该事故的认定客观真实，责任划分适当，予以采信。六原告要求赔偿其 号车的实际车主，其雇佣的司机安伟强在本次事故中负的责任应由其承担。因豫x号车在中国人保许昌分公司投保有交通事故强制险和机动车第三者责任保险， ...

司法鉴定意见书，鉴定意见为:田某甲因交通事故所致伤残等级符合Ⅱ级伤残标准。田某甲支付该所司法鉴定费1000元。 本案在审理过程中，经田某甲申请，本院技术科 认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告方应按事故责任、法律规定及过错承担相应的民事赔偿责任。 被告王某丙、安某某作为司机和车主，给原告 ...

连带责任之间；2、由于原告方的驾驶员在本案事故中承担次要责任，原告作为车主就驾驶员的次要责任向受害人赔偿相应损失后，他只能向司机进行索赔，而不能把 年2月19日。 本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的荥公交认字[2009]第x号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，原、被告双方均无异议， ...

金苑面业有限公司系肇事车豫x轻型箱式货车车主，谢某某为该公司雇佣司机，在为该公司送货返回途中发生交通事故。 2009年11月23日，郑州金 商业保险单等主要证据和本院庭审笔录证实。 本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的荥公交认字[2010]第x号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院 ...

强制保险单和第三者商业保险保单等证据证明。 本院认为：郑州市公安局交通巡逻警察支队二大队作出的公交认字[2009]第x号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确 。 被告新亚兴公司作为登记车主和挂靠公司，定期收取有管理费，享有运营利益，应承担补充赔偿责任。 本案审理过程中，原告王某甲撤回对被告王某 ...

0时起至2010年2月23日24时止；被保险机动车在道路交通事故中有责任的，每次事故保险人死亡伤残赔偿限额为x元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿： 作为登记车主未收取管理费用，不应承担赔偿责任。 被告人保郑州分公司作为生效期间交强险合同的保险人，应当按照交强险保险合同约定和法律规定，在机动车交通事故责任 ...

按78%的赔偿指数进行计算残疾赔偿金。六、精神抚慰金认定过低，且不应当按主次责任划分。上诉人构成四处残疾，且颅脑重度损伤高达四级，原审认定赔偿上诉人2万元精神 ，造成宋某多等级伤残，该交通事故的发生，息县公安交警大队作出彭某某司机承担主要责任，宋某承担次要责任的认定，原审庭审中双方协商按七、三比例承担 ...