X号。 负责人朱某某，总经理。 原告沈某与被告某公司、人保上海公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月3日受理后，依法适用简易 保险范围内直接向原告赔偿，剩余部分由被告某公司承担赔偿责任。 被告某公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。被告前期已另行承担原告治疗产生的医疗费10, ...

吴某，公司职工。 原告龚某与被告陈某、袁某、被告人寿保险上海公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月9日受理后，由审判员姚轶 在保险理赔范围内由保险公司负责赔偿，超出保险理赔部分，依据交通事故责任认定书认定的原、被告各自责任，并结合原告系行人、被告系机动车使用者的事实，本院确定被告 ...

事故发生时，被告太平洋保险上海公司系事故车辆的交通事故责任强制保险的保险人，保险限额为122,000元，责任限额为死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿 健康权。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。依据交通事故责任认定书认定被告黄某乙负事故的全部责任，该被告的过错行为与原告的 ...

，其对该车向被告平安保险上海分公司投保了限额为122,000元的第三者责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失 由被告曹某负事故全部责任的交通事故认定书，该认定意见并无不当，本院予以认定。又据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的， ...

上海分公司）及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理后，依法 已给付原告15,000元。 第三人安邦保险上海分公司述称，对交通事故经过、责任认定及对原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费和精神损害抚慰 ...

被告邢某某、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月5日立案受理后，依法 事故发生后其已给付原告10,000元。 被告人保周口分公司辩称，对交通事故经过、责任认定及对原告主张的住院伙食补助费均无异议。对医疗费的真实性无异议 ...

甲与被告刘某某、安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称安邦公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月9日向本院起诉，本院受理后， 撞成重伤，经法医鉴定原告残疾为二级伤残。衡南县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，第一被告负此次事故的全部责任。经查，肇事车辆在第二被告处购买了交 ...

被告xx保险上海分公司投保了限额122,000元交强险（保单号x），其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2, 作出由被告金x负事故全部责任的交通事故认定书，该认定意见并无不当，本院予以认定。又据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的， ...

的同等责任，案外人苏xx、邹xx均不负事故责任，该认定意见并无不当，本院予以认定。机动车发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者 受伤，故第三人xx上海分公司应在上述各项限额内予以各半均分，即在死亡伤残赔偿限额为55,000元，医疗费用赔偿限额为5,000元，财产损失赔偿限额1 ...

，认定韩xx与朱xx分别负事故的同等责任，原告等乘客不负事故责任，该认定意见并无不当，本院予以认定。机动车发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失的，由 xx受伤，故第三人xx上海分公司应在上述各项限额内予以各半均分，即在死亡伤残赔偿限额为55,000元，医疗费用赔偿限额为5,000元，财产损失赔偿限额1 ...