政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为“1、被鉴定人朱XX于2009年3月13日的交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残。2、给予被鉴定人朱 第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下： 一、确认原告朱XX在“死亡伤残赔偿限额”内赔付的损失为 ...

。（10）精神损害抚慰金，原告主张5,000元。本院认为，原告因交通事故受伤致残，造成其一定的精神痛苦，其主张该项损失符合法律规定，具体金额， 百三十条的规定，判决如下： 一、确认原告吴XX在“死亡伤残赔偿限额”内赔付的损失为交通费200元、护理费4,800元、残疾赔偿金57,676元、精神损害抚慰 ...

。（11）精神损害抚慰金，原告主张5,000元。本院认为，原告因交通事故受伤致残，造成其一定的精神痛苦，其主张该项损失符合法律规定，具体金额， 百三十条的规定，判决如下： 一、确认原告陆XX在“死亡伤残赔偿限额”内赔付的损失为护理费600元、交通费200元、误工费4,480元、残疾赔偿金57,676元 ...

。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。原告因交通事故受伤，有权要求相关责任人员进行赔偿。根据交警支队的责任认定，被告孙某在 被告中国某财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付原告陈某人民币x元； 二、原告陈某因交通 ...

元；被告某财险上海分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内向原告支付保险理赔款114,423.3元（精神抚慰金在交强险内优先赔付）。 被告朱某、唐某 48.2%），相当于左下肢功能丧失10%以上（未达25%）。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（x-2002）》第4.10.1a项、第4.10.5b项、 ...

职务行为，故应由第二被告承担赔偿责任。赔偿比例被告分摊60%。第二被告已赔付原告34,000元;原告主张的医疗费110,000元与事实不符；营养费过高，按 提供其误工损失证明，本院认为原告因交通事故受伤，在一定期限内原告丧失了获取收入的机会，故应参照本市职工最低工资标准1,120元计算，原告请求按每月 ...

）；原告修车费用的损失应按照物损评估意见书中确定的数额予以认定；原告因交通事故受伤致残，必然给其精神上带来较大痛苦，故对原告提出的要求赔偿精神损害 、被告某某保险股份有限公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付原告梁某某人民币x元，其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿金额为x ...

在答辩期内以书面答辩状辩称，原告及另案起诉的潘某飞、潘某飞此次交通事故受伤均属交强险范畴。对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金均无异议。但 按30元/天的标准；精神损害抚慰金应按责任比例承担3,000元；交通费认可200元；鉴定费不属于交强险赔付范围。 经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定 ...

金，原告因交通事故受伤致残，使原告精神上带来较大的痛苦，故对原告主张的该赔偿项目予以支持，具体金额根据原告的伤残等级及司法实践中的标准确定。7、 中国某某保险股份有限公司某某市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付原告赵某某x元，其中死亡伤残赔偿限额项下为x元（精神 ...

，双方承担事故的同等责任。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定：原告因交通事故受伤已构成十级伤残；酌情给予休息4个月，营养、护理各2个月。第二被告系 反驳，故本院采信原告之主张，该项赔偿适用城镇居民标准，认定为57,676元；精神损害抚慰金，原告因交通事故所致伤情经司法鉴定，已构成伤残，原告主张5, ...