……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的 。上诉人财保苍梧公司提出不应承担本案诉讼费问题，本案是由于上诉人财保苍梧公司没有及时对被上诉人赵某乙所投保的粤x号普通二轮摩托车强制保险进行理赔， ...

项计算）。两原告主张死亡赔偿金人民币x元、丧葬费人民币x元，被告对此同意赔偿，视为当事人真实意思表示，予以确认。因此，两原告的上述主张，事实清楚、 中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿两原告人民币12万元的主张，符合法律规定，理由正当，予以支持。由于被告在事故发生后没有积极、及时理赔 ...

予以确认支持。原告主张某乙停车损失200元，原告没有提供证据，本院不予支持。原告林某因本案交通事故造成某合理、合法部分损失应由被告成某承担。 身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。”以及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车 ...

事故科于2006年10月14日作出了(2006)X号交通事故认定书，认定荆x负事故主要责任。针对二被告对荆x死亡赔偿一事，原告及有关部门进行了多次协商 镇X村张xx摩托车相撞发生交通事故……。与事实不符，完全属于无中生有，诬告被告。因为被告家中共有两块地都没有种大豆，也就没有大豆杆(由地邻可以证实)， ...

：一、被某中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司应在桂x二轮摩托车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告谢某、陈某中、陈某英、陈某春的各项经济损失共x 原判。 被某诉人王某武、王某文没有答辩。 经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，原判认定本案交通事故造成被某诉人谢某、陈某中、陈 ...

莫某甲、莫某乙到庭参加诉讼，其余诉讼参加人经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决查明，2010年9月29日15时10 伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的保险限额范围内予以赔偿。本案交通事故造成被上诉人李某的经济损失没有超出交强险中人身伤亡的保险赔偿 ...

莫某甲、莫某乙到庭参加诉讼，其余诉讼参加人经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决查明，2010年9月29日15时10 伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的保险限额范围内予以赔偿。本案交通事故造成被上诉人罗某的经济损失没有超出交强险中人身伤亡的保险赔偿 ...

维持原判。 被上诉人朱某没有答辩。 被上诉人汤某没有答辩。 经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，原判认定本案交通事故造成当事人的各项损失数额 ，各方当事人均无异议，本院予以确认。对上诉人是否应承担赔偿责任的问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得 ...

普通两轮摩托车车主系贝某丁，该车没有缴纳机动车交通事故强制责任保险。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七 ，伤残赔偿金为3980元×20年×90%＝x元；鉴定费为1500元。被告认为原告没有提供500元的交通费票据，本院认为，原告到昭平县人民医院和贺州市 ...

赔偿给原告陈某，不足部分再由被告郑某赔偿给原告陈某。被告谢某在本次交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。原告陈某要求被告谢某承担连带赔偿责任 范围内再赔付人民币11万元给原告陈某，剩余的人民币8268.79元，由被告郑某赔偿给原告陈某。遂依法判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司赔偿原告 ...