某甲等四人与许某某的上诉意见，本院确定本案的争议焦点是：1、刘某甲等四人的亲属刘某臣对道路交通事故的发生有无过错，应否自担一定比例 第X号民事判决第三项。 一审诉讼费7310元，其它诉讼费130元，共计7440元由被告许某某承担。二审案件受理费7310元，本院决定予以免交。 本判决为终审判决。 审判长 ...

为400元。邱某乙要求赔偿交通费400元的诉讼请求本院予以支持。鉴于沈阳丰城公共交通有限公司已支付了死者的丧葬费及抢救费，联合保险沈阳支公司应将该笔费用给付沈阳 提起上诉称：我公司不应成为本案的被告；保险公司经营的机动车第三者责任是商业险不是强制险，应以交通事故中确定的责任比例赔偿，不能以保险限额来 ...

本次事故发生的原因、责任的划分、证明本次交通事故被告周某乙承担本次事故的全部责任，原告不承担责任的事实。 2、贵港市人民医院诊断证明书，证实原告因本次事故 的保险人先行承担后才能在商业险进行理赔。三、对于原告的各项损失由法院依法予以确定。四、第三人不承担本案的诉讼费用。 综合全案证据，本院确认以下案件 ...

发生后被告张某丁已向原告支付治疗费x元。 本院认为，被告张某丁系事故车辆所有人，因该车辆发生道路交通事故被告张某丁理应尽赔偿之责，被告李某 》第十九条第二某规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以 ...

，职业同上。 原告景某甲、王某乙、王某乙与被告中国人民财产保险股份公司白水支公司、许某道路交通事故人身损害赔偿一案，本院受理后，依法由审判员田宏权 县公安局交通管理大队“公交认字[2010]第X号”道路交通事故认定书确定许某负事故主要责任，王某友负事故次要责任，景某甲不负事故责任。王某友受伤后被送至 ...

认字【2009】第CX号交通事故认定书确定的事故责任，客观公正，应予以采信，可作为承担赔偿责任的参考依据。被告盘某甲与被告岑溪保险公司订立的 元)；住院伙食补助费2720元(原告住院68天，每天40元)；精神抚慰金：结合本次事故发生的原因、结果及过错程度，根据所诉法院所在地的生活水平，该院酌情认定为 ...

人贾某乙因与被上诉人岳某某、黄某丙，一审被告贾某丁、中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服兰考县人民法院（2010）兰 某某、黄某丙承担赔偿责任。贾某乙驾驶机动车辆发生交通事故致二原告受伤，依法应当依照交通事故认定书确定的责任在交强险责任限额以外对原告承担赔偿责任 ...

被告方城运输公司与被告吕某某之间所签订的租赁合同又约定发生交通事故被告方城运输公司不承担责任，且豫x号车已投了交强险和商业险。综上，原告要求被告方城运输公司承担 十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高某民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定， ...

和原告负事故同等责任。原告认为，永福县交警大队的责任认定错误，本次交通事故被告沈xx应负事故全部责任。原告被撞伤后，经永福县人民医院诊断为：1、右 的，不真实，不客观，不予认可。本院认为，原告的后续治疗费应以今后实际发生时再确定；营养费本院将根据住院情况予以认定；伤残鉴定应在治疗终结后提出，现原告还需 ...

上诉人中国人民财产保险股份有限公司商水支公司与被上诉人周某某及原审被告孙某某、赵某某、王某乙道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，周某某于2009年12月31 复核申请，其在本案诉讼中也未能举出足以推翻该交通事故认定的相反证据，故原审判决依据该交通事故认定书确定本案事故责任，并无不当。关于车某损失的鉴定 ...