某、周某乙、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称马鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月4日立案。依法由审判员何炎林适用 月17日经武汉市X区分局交巡警大队做出道路交通事故认定，认定被告黄某负此事故的全部责任，我不负此事故的责任。我受伤后，被送往某某医某诊断， ...

月被告姚某乙垫付医疗费、电动自行车拖车费等40296元。此起交通事故经武汉市X区分局交通大队责任认定，该大队于2011年8月20日下达了《道路交通 某乙驾驶的豫x小轿车在被告太保新乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，当保险事故发生某，被告太保新乡支公司应适用无过错责任原则，向原告承担法定赔偿责任 ...

代理人黄桂霞，广西律翔律师事务所律师。 原告梁某、蒙某与被告韦某机动车交某事故责任纠纷一案，本院于2012年1月6日立案受理。依法由审判员吴胜适用简易程序 韦某没有确保安全畅通原则通行，碰撞着前方同向行人蒙某德，造成蒙某德受伤后经医院抢救无效死亡的交某事故。经平南县公安局交某警察大队认定，被告韦某负 ...

，请求法院查明事实并重新作出事故责任认定。 为证明其辩解主张，被告彭x在举证期限内向本院提交了下列证据材料： 1、常德市公安局交通警察支队复核决定书一份， 未取得机动车驾驶证，所驾驶的某轮摩托车亦未登记上牌。临澧县公安局交通警察大队认定：彭x在机动车转弯时违反道路通行原则，且在道路上进行倒车，应负事故 ...

，对于原告提出的本案诉讼请求赔偿也与答辩人韦某戊无关，不论从过错责任归属原则或按无过错责任原则，依法都不应由被告韦某戊承担赔偿或连带赔偿责任。综上 人保柳城公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予赔偿原告的损失。对于超过责任限额的部分，再由事故责任人吕某、韦某丙按本院认定的责任比例承担。根据《 ...

俞某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶没有登记的摩托车在道路上行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行。原、被告双方均违反了《中华人民共和国道路交通安全 未提供证据证明王喜×与本案有利害关系，且交通事故责任认定书也未有对王喜×应承担事故责任的认定，申诉人对事故责任认定也未提出异议，故申诉人申请追加王喜×为 ...

警察大队作出的双公交认字（2011）第X号道路交通事故认定书，认定被告谭xx负本次事故的全某责任。湘x在被告中国人民财产保险股某有限公司xx市 证据：。 1、被告谭xx的驾驶证、行驶证复印件； 2、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单； 3、被告谭xx已付原告部分费用凭据。 被告中国人民财产保险 ...

被告何某、重庆某物流有限公司、某保险股份有限公司涪陵某支公司、王某庚机动车交某事故责任纠纷一案，原告于2011年10月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员 号摩托车乘客李某珍死亡，渝x号摩托车烧毁。经公安机关认定，朱某荣违反转弯车让直行车先行原则，驾驶渝x号摩托车左转弯进入103省道时，没有让直行 ...

，但从本案双方当事人的举证情况，却无法查明本次交通事故发生的具体原因。鉴于某方驾驶的均是机动车辆，根据“公平原则”，该院确认胡某、卞某二人对本次事故 系本次交通事故所造成，而卞某未保护好现场，是造成交通事故责任无法认定的主要原因，卞某在本次交通事故中存在过错。原审判决正确，请求二审法院维持原审判决。 ...

、林某丙、林某丙（以下简称曾某等五人）因与被上诉人欧某机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市X区人民法院（2011）秀民初字第X号民事判决，向本院 调解委员会，调解时间为2010年4月19日（在交警部门X年5月6日作出事故责任认定之前），其中还约定“上诉人一方应在本协议签订之日3日内自行负责死者尸体某 ...