实际所有人，对该车辆的安全行驶负有管理和监督的责任与义务，故被告黄某某依法也应与被告童某某连带承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定 是不可能的!而该判决却认为其陪护人员一人足矣。其认定违反了基本的生活常识和实际需要。再次，上诉人在原审中所提出的，监护人杨某乙的月工资1800元的 ...

被告厉某协调某损事宜，因厉某不接听原告电话，原告只得按照派出所指示前往卢湾区交通大队评估中心进行物损评估。因车辆全景天窗完全损坏，且车辆损坏期间被盗保险公司 公司对原告车辆不应承担保管责任。另外，高空坠物会对他人人身及财产安全造成危险属常识问题，自觉约束自身的行为以避免损害的发生是每个公民应尽的义务， ...

调查材料，对上述材料原、被告双方均未提出异议。本院认为，烟台港监作为海上交通的行政主管机关，对其管辖区域内航行的船舶具有当然的管辖权和事故调查权。其 中心VTS记录的航迹航行，这样的航行与“多瑞”轮航速不符，违背了基本的航海常识。如果交管中心VTS航迹是“多瑞”轮的航迹，只能说明一个问题，那就是事发时 ...

发生后，经山西省吉县公安局交警大队事故处理并做出责任认定，“王X驾驶车辆未在确保安全的原则下通行是造成事故的直接原因”；认定王X负事故的全部责任。同时查明，该 根本不能驾驶汽车，正是由于他们俩人违反了这一基本常识，才导致了这一惨剧的发生，也正是因此，“交通事故责任认定书”才认定王X负全责，当时我根本不 ...

底板车尾部，未重新调整，造成尾重头轻使底板车冲出而受伤，其行为违背安全生产常识。原告对损害结果的发生存在重大过失，应当减轻被告郭某某的赔偿责任。结合本案 的交通费，因其提供的票据均为单程车票且有连号，与实际不符，但鉴于交通运输实际发生，结合实际，本院支持交通费300元。原告诉称被告与其口头约定每月工资 ...

在药品配伍的多种选择中选定唯一，用图表表示警示，为更大患者合理用药和生命安全树立一道保护屏障。四、上诉人的图表三次改版重印，内容上不断更新，其中每 沈某甲、宗某某认为，《318表》抄袭了《306表》具有独创性的作品标题、交通信号灯形式、信号灯色彩、检索方法和版式设计，而且，《318表》所选择的药品品种 ...

之辞。腰椎骨折是明显的、严重的外伤，在受伤当时完全能马上发现。如果发生交通事故并致人腰椎骨析，应有交警队的出警记录、询问笔录、现场图、责任认定书和 至2009年8月3日期间的社会保险，承担单位应缴部分；四、被申请人退还申请人安全保证金5000元；五、对被申请人的其他仲裁请求不予支持。 上述事实，有长劳 ...

订立的《货运合同》合法有效，双方均应恪守合同义务。被告作为承运人负有保证托运人的货物安全送达的义务。本案中被告某公司辩称货损是因原告某公司未能及时收货及发生交通事故时割断绳子造成，该辩称意见与事故的发生无任何必然联系，被告作为专业的运输单位理应知晓安全运输常识。关于被告以原告事后收取发票 ...

最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2009年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，因陈某全死亡徐某某、陈某甲、陈某乙 人员，其证言不具有法律效力，因电击灼伤痕迹并非只有专业人员才能识别，具有一定用电常识的人结合现场情况也可辨别，且瞄场村在为陈某丁出具的证明中已 ...

干活被高压线电击烧伤面积约5%； 6、交通费1278元，证明原告受伤住院后的必要交通费用支出； 7、鉴定费3632元，证明原告两次鉴定所支出的费用； 8、被 若干问题的解释〉第十一条第二款的规定，“雇员在从事雇用活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主 ...