异议，同时被告汉威达公司承认其于二OO一年五月二十五日参加了哈双高速公路项目交通安全设施采购招投标并且中标，但否认使用了原告的专利技术。 被告青深公路设施公司于 的内侧，并且在竖直杆的内侧表面上凸起。根据说明书及附图的解释，结合技术常识，加强衬板式滑道槽应当具有一条垂直方向的直槽，该槽用于放置中轴及其 ...

行人张某芳系在通过车行道时被车辆所撞伤，违反避让义务，故存在违章情形。且从常识判断，车行道是车行通道，对通过车行道所具有的危险性是为一般社会公众所能够认识和判断 。如果行人只享有借道通行的权利，而不尽与借道通行相关的义务，则交通秩序和交通安全将无法得到确立和保障。吴某生、吴某杰、吴某慧关于受害人张某芳 ...

发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”本案 扣除祁某某所驾农用车的宽度所剩无几。被上诉人李某甲作为完全民事行为能力人，依常识应当认识到在此天气、路况下的危险性，但李某甲在借道通行时 ...

某自述是被车头中间撞倒，但鉴定分析是车头右侧撞到罗某，4、认为根据撞击常识，罗某为何最后横躺在车的两排后轮之间，有待考证，5、认为根据当时 发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全某律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”的 ...

蓝田通惠汽修服务有限责任公司证实，原告事故车辆在该公司维修了11天符合维修常识本院予以采信，至于某辆维修竣工后一个月才离开修理厂，与本案无关，本院 道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶”及第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车 ...

是受害人的车撞上上诉人的车，而不是上诉人的车撞上受害人的车。此时从交通安全的角度讲，受害人的注意义务要大于周某某的注意义务。其次是受害人的车速很快，从肇事 的标准，只凭个人的直观感觉胡说一通，且三人所证明的时速不一，周某个有开车常识的人。其证明蒋某车的时速为50-60公里，而梁、郑证明的时速分别高于周 ...

物违反装载规定，并且驾驶室内超员，李华青驾驶机动车超车时未与被超车辆保持安全距离，二人行为均违反道路交通安全方面相关法律、法规的规定，从而引发交通事故， 办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费，但未提交相关证据，结合本案实际，依生活常识，交通费用应为实际发生，以200元计，对住宿费的诉讼请求因缺乏证据，本院 ...

xx住院伙食补助费608元。 4、护某。周xx住院19天，在重症监护某间按医疗常识和惯例亦不需要医务人员以外的人护某，本院根据住院诊断和病历，确认该期限为5 交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第二项，《重庆市X路交通安全条例》第六十七条第一款（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...

，且鉴定书显示椎间盘膨突，伴椎管狭窄是构成十级伤残的依据，与一般的医学常识不符，对原告的伤残等级申请重新鉴定；鉴定费票据应出某正规发票，卫校出某的二 第某者险剩余的x.06元，按照韩某乙、储某的损失比例进行赔偿。参照《河南省道路交通安全条例》第某十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故， ...

沙场有义务及时清理掉落在公路上的沙子，以保证车辆和行人的安全。车辆行驶在沙子上易滑倒是生活常识。金某沙场位于公路旁边，进出沙场的车辆掉落的沙子是 承担举证责任。这样分配举证责任，对类似事件可以起到警示作用，有利于规范沙场管理，保证交通安全，符合社会公共利益。在被告程某、吴某某没有证据证明路面沙子与金某 ...