的情况保险公司不予赔偿。 被告大桥管理处辩称：我方无过错，不应负赔偿责任，应由肇事者任某功承担赔偿责任。 经审理查明：2008年12月12日下午，任某功醉酒驾驶豫x号 原告梁某丈夫，系吕某甲、吕某乙的父亲，系吕某丙、潘某某的儿子。交通事故死亡者任某功，系被告周某丁的丈夫，系任某己的父亲。 事故发生后， ...

我车辆损坏，人身受伤后逃逸。后经渑池县交警部门查证肇事者系张润润，并认定张润润负此次事故的全部责任。被告在我住院期间支付大部分医疗费用后，就剩余赔偿 在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中被告王某某所有的豫x号轿车在财险平顶山分公司交纳了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在有效的保险 ...

发生事故负此事故全部责任，该交通肇事案立案后贺某某被依法刑事拘留，仍对师某甲交通肇事事实进行包庇，致使师某甲逃逸。案发后被告人师某甲家属已赔偿被害方家属现金 丙、宁某某证言均证明了师某甲让他们为其作假证明，以证明师某甲不是交通肇事者。 5、证人师某丁证言证明其妻子贺某某给其打电话说发生了交通事故，其就 ...

登记车主，实际车主是驾驶员许某丁，且许某丁作为肇事者，理应由其承担赔偿责任，被告许某丙不应负任何责任。 被告许某丁辩称，该肇事摩托车的实际车主确系 与原告意见一致，但该车辆在中国人保安阳分公司投有交通事故责任强制保险，应先由保险公司在其保险限额内对原告承担赔偿责任，对超过限额部分才由被告许某丁承担赔偿 ...

韩XX、宋XX称：精神损失费不应支付。”他们说的是过去的旧法。在旧的法律中一般认为肇事者支付的残疾死亡补偿金就是对死者亲属精神损害的一种赔偿，所以 一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害雇主应当承担赔偿责任。”韩XX是上诉人雇佣的司机。在执行职务中发生交通事故，丧失了生命，上诉人推诿责任不赔偿 ...

起交通事故的肇事者、犯罪嫌疑人顾洪志并不是同一主体，根据相关司法解释，二原告主张精神损害抚慰金于法有据，故对四被告的抗辩理由，不予采信。 财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司应在交强险限额范围内首先对二原告承担赔偿责任。针对被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司 ...

X路桥北200米处，被同方向行驶的摩托车撞伤。经信阳市交警队勤务大队第x号《交通事故认定书》认定，在上述时间，被告王某甲驾驶豫x号普通正三轮摩托车由南向 并无不当。上诉人王某甲应当承担对被上诉人李某乙的赔偿责任，上诉人称其不是肇事者，不承担责任的理由不能成立，本院不予支持。故原审查明基本事实清楚， ...

，予以确认。对二原告的上述主张，予以支持。针对（略）妇幼保健院、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司等四被告关于肇事者顾洪志已被追究刑事 保险股份有限公司徐州市贾汪支公司应在交强险限额范围内首先对二原告承担赔偿责任。针对被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司 ...

采信。 原审法院判决：一、在判决生效后十日内，被告王某甲应赔偿原告李某某医疗费x.1元、误工费1635.08元、护理费691.77元、交通费80元 ，被上诉人李某某应当向真正的肇事者提起赔偿，自己不应承担赔偿责任。被上诉人李某某认为：上诉人王某甲应当承担民事赔偿责任，因为交通事故责任认定书写得很清楚， ...

x元。 原审法院认为：被告张某某因交通肇事致原告许某某受伤致残，事实清楚，证据充分，对原告损失应承担55%的民事赔偿责任。原告因合作医疗报销部分是因 自己的观点，其在受伤当日未曾从上诉人一行人中认出肇事者，却在相隔长达18日之后指认上诉人为肇事者，难以令人信服。一审法院亲自调查的所谓“目击证人”杜某某 ...