、李某某不服原审判决，向本院提起上诉。理由是：1999年11月3日签定四人协议——共同研发销售协议产品（上诉人所在公司进行生产，被上诉人所在公司进行销售的合作事实） 四人签字的合作协议，但其对该协议内容并无异议，因此，原审判决确认该协议有效是正确的。 从四人协议的内容来看，双方对研制开发的新产品仅描述 ...

、李某某不服原审判决，向本院提起上诉。理由是：1999年11月3日签定四人协议——共同研发销售协议产品（上诉人所在公司进行生产，被上诉人所在公司进行销售的合作事实） 四人签字的合作协议，但其对该协议内容并无异议，因此，原审判决确认该协议有效是正确的。 从四人协议的内容来看，双方对研制开发的新产品仅描述 ...

其按照协议书2预支给吴某的技术使用费。 思路高公司为证明吴某用以与其合作的技术为职务发明创造，提交了鲁卫科教国合函[2001]X号《科学技术成果鉴定书 。 上述事实，有协议书1、协议书2、《“联合商品化靶浓度输注麻醉泵系列产品协议书”补充协议》、会议纪录、《医疗器械生产企业许可证》、《医疗器械注册证》 ...

进行再次开发，并以（略）网站为载体，对外发布至通公司对在线棋牌游戏系统的研发成果。在此期间，被告从未在任何时间、地点，以任何方式宣称系争棋牌游戏软件 游戏之公司设立目的并不相悖。在至通公司与原告签署的两份投资合作协议中均明确至通公司保证其产品的知识产权为合法所得，而被告作为至通公司的法定代表人在某议 ...

、李某不服原审判决，向本院提起上诉。理由是：1999年11月3日签定四人协议——共同研发销售协议产品（上诉人所在公司进行生产，被上诉人所在公司进行销售的合作事实） 四人签字的合作协议，但其对该协议内容并无异议，因此，原审判决确认该协议有效是正确的。 从四人协议的内容来看，双方对研制开发的新产品仅描述为 ...

侵犯著作权、财产权及不正当竞争纠纷一案作出终审判决，该判决确认以下事实：原告研发了移动QQ即时通讯系统，对移动QQ即时通讯系统中的计算机软件享有著作权，对 充分的论述，本院不再赘述。需要指出的是，即使ACL公司与灵通公司之间存在合作协议，“掌上i聊”由案外人ACL公司负责开发和提供移动即时通讯软件，但 ...

日的协议具有虚假性，康信通公司与照明公司从未就大功率电子镇流器签订过任何合作协议，康信通公司或刘某玲也从未向照明公司进行投资，照明公司也从未拖欠康 方案注明：“一、北京汉之源照明器材有限公司（以下简称汉之源）是一个专门研发和制造大功率镇流器的公司，其注册资本金为50万元人民币。由于公司管理主观或客观的 ...

的设计人之一，同时依照《中华人民共和国专利法》第八条“两个以上单位或者个人合作完成的发明创造、一个单位或者个人接受其他单位或者个人委托所完成的发明创造，除 反映原告公司的工作人员具体从事了产品研发工作，以及完成了产品哪些关键部分的设计工作。其次，原告华阳公司诉称并提供协议证明，电动代步车系原告根据美国 ...

与李某某于2006年12月26日签订《合作协议》，合作范围为保鲜花的生产、新产品的研发及产品销售，合作方式为在梅森公司名下实行保鲜华项目管理 ，不再赘述。 归纳各方当事人的诉辨主张，本案的争议焦点是：李某某请求对合作账目进行清算的理由是否成立 本院认为:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 ...

公司向军队系统推广销售其研发的“北信源VRV内网安全管理及补丁分发系统V6.6”软件。2006年9月13日，北信源公司与托比公司签订了《合作协议》一份，就 2006年9月13日及2008年6月13日签订的《合作协议》第二条第二款及第二条第三款约定，在产品安装完成后，北信源公司一直在等待托比公司将款项 ...