2月22日与人保新城支公司签订了保险合同，保单号为：x，约定人保新城支公司为我所有的京x号机动车承保机动车损失险和其他险种产品，我共支付保险费x.38元， 牌号为京x的货车向人保新城支公司投保，保险合同约定：车辆损失险（营业用汽车损失保险条款），保险金额x元，第三者责任险，保险金额x元，不计免赔额特约 ...

保险合同的规定。3、投保人与太平洋保险公司订立的保险合同《机动车第三者责任险》第六条保险责任中规定：被保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发 投保并按保险合同约定交纳保险费。投保人签章：张某丙。经质证，张某丙对上诉人一审提供的机动车交通事故责任强制保险单（正本）及神行车保系列产品保险单（ ...

财保玉林中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制险、神行车保系列产品险、道路客运承运人责任险保险责任限额对原告造成的经济损失x元负赔偿责任，不足部分由被告 自愿合法的基础上签订的，应为有效合同，且被保险的机动车桂x发生交通事故是在保险期限内。据此，依照保险合同的约定和《中华人民共和国道路交通安全法》 ...

华气新能源有限公司。 法定代表人宗某某，该公司董事长。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）与被上诉人朱某乙、原审被告徐州 产品责任纠纷和保险合同纠纷合并审理，没有法律依据，违背了程序正当、合法的司法原则。徐州华气新能源有限公司在上诉人处投保的《特征设备第三者责任险 ...

依约向原告方赔付道路危险货物承运人责任险的保险理赔金。被告荷塘公司则认为，根据2010年9月4日湖南省汽车摩托车（整车）产品质量监督检验授权站的道路交通 其责任，排除投保人的权利。《中华人民共和国保险法》第某七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款 ...

约向原告方赔付道路危险货物承运人责任险的保险理赔金。被告财保荷塘支公司则认为，根据2010年9月4日湖南省汽车摩托车（整车）产品质量监督检验授权站的道路交通 限制其责任，排除投保人的权利。《中华人民共和国保险法》第某七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式 ...

年3月18日、主挂车在人保河南油田支公司均投保交强险60,000元，第三者责任险主车200,000元、挂车100,000元、机动车损某险主车250,000元、挂车 ，不注意减速行驶，是造成与豫x号罐式半挂车追尾事故的主要原因，按照保险合同的约定，主要责任的比例为70%，原审法院在对事故的原因和结果进行 ...

1030元，合计64783.75元。 证据3、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单各一份，证明被告所有的车牌号为粤x轿车于2011年1月24 被告何某已就肇事车辆向被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第某者商业责任险，被告何某签订保险合同的目的在于补偿被告何某的经济损失 ...

被告郴州太平洋保险公司辩称：原告李某甲在答辩人处投保了机动车辆综合保险与答辩人形成保险合同关系，而本案为侵权损害赔偿纠纷，答辩人不是侵权行为人。故答辩人不 系列产品保险，原告李某甲购买的神行车保系列产品保险投保险别为：车损险、坐位险驾驶员、第三者责任险、车上责任险乘客、车损险不计免赔条款、车责不计免赔 ...

被告保险公司没有明确告知，该条款应无效，此系两被告就商业保险合同签订履行发生纠纷争议部分本案中不予处理，双方可另行诉讼。无争议部分可先行判决。被告 ，请求撤销原判，改判上诉人只承担交强险责任限额11万元及在商业险第三者责任险内代赔偿52,698.4元。其主要上诉理由为：一、一审判决认定138,492元 ...