，合理合法部分已给予认定判赔。二审因其无法提出合理赔偿的证据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题》的批复，提起精神损害赔偿的，人民法院不予受理。原审判决定罪准确，量刑适当，判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民 ...

1、对于被告在答辩期内提出管辖权异议的，人民法院原来指定的举证期限是否当然失效，在管辖权确定后，人民法院是否应当重新指定举证期限的问题，目前的法律法规并 程序，剥夺了上诉人的诉讼权利的上诉主张缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。(二)、本案三方当事人争议的主要焦点在于，《创南别墅项目处置协议书》是否 ...

实际做了大量投入的，对原告方要求确认该合同无效或者要求终止该合同的，人民法院不予支持。但可根据实际情况，依照公平原则，对该承包合同的有关内容进行适当 土地的问题。 本案二审争议的焦点是：被上诉人与原审第三人之间的土地承包合同是否有效。 经审理，本案二审查明的事实与原审一致。另查明，被上诉人现有102名 ...

，法律是否支持其要求国星公司支付经济补偿金的请求：叶某某认为工作时间属于劳动法及双方合同约定的“劳动条件”之一的观点，予以采纳，故根据最高人民法院《 周期内延长工作时间的小时数平均每月不得超过36小时的规定。 对于工作时间是否属于劳动条件范畴的问题，劳动部《〈中华人民共和国企业劳动争议处理条例〉若干 ...

控侵权人的权益的损害。 综上所述，原告珠江公司的起诉与法不符，其起诉不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款 诉讼费用由三被上诉人承担。其理由主要是：一、一审裁定适用法律错误。首先，人民法院是否受理当事人提起民事诉讼的直接依据是《民事诉讼法》第108条和第111条的 ...

应在证据中排除，其他相关票据合计（略）.3元，与本案有关联性，但是否支持，本院将在查明事实后，根据法律规定予以判定。证据21系公证取证材料，与 起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长何文哲 审判员杨凤云 审判员余晖 二OO四年十月八日 书记员黄某...

X号，系肇事重型自卸货车登记所有人。 法定代表人崔某，经理。 修武县人民法院审理修武县人民检察院指控原审被告人马某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，于 金，不符合《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释[2002]X号）之规定，不予支持。附带民事诉讼原告 ...

法院确认的事实一致，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：双方当事人是否存在劳动关系。 本院认为：本案双方当事人的劳动合同于1997年12月期满后， 的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。据此规定，上诉人以其自己的实际行为已表明了欲与被上诉人终止 ...

内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。从本案所查证的事实看，上诉人蜂鸟公司所提供的车辆在实际的 管理方面有过错，对被上诉人何某的损害后果应当承担赔偿责任。关于被上诉人梁某甲是否应当承担赔偿责任的问题。首先，从本案查证事实看，被上诉人梁某甲与被上诉人 ...

及彭水山谷旅游有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2008年11月3日作出（2008）彭法民初字第X号民事判决，张 的理由不成立，本院不予支持。 二、关于一审程序是否违法问题。死者谭某洪之父谭某能应作为赔偿权利人共同参加诉讼，人民法院应当根据《中华人民共和国民事 ...