的违约责任应当在旅行社责任险范围内承担赔偿责任。上诉人提出的保险合同约定的1-7级的伤残标准是在旅游团体人身意外伤害保险中的约定，而本案 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1182元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长唐铁湘 审判员尹艳 审判员 ...

事故中具有过错，应承担事故的次要责任。人保财险开原支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿，即医疗费限额为x元，死亡伤残限额为x元，人保财险开原支公司认为刘某 理赔相关赔偿款，因其申请的理赔系人身意外伤害保险，属人身保险，不能减轻侵权人的赔偿责任，故对安邦财险铁岭支公司认为理赔款应当从应赔款中扣除的意见， ...

元，原告主张的施救费、鉴定费、车辆停运损失费、车辆保险费均不在保险公司交强险赔偿范围内。对原告主张的医疗费549.3元、车辆维修费8300元、更换配件费x元 原告的车辆正常营运每月纯利为x元。 8、机动车交强险批单、公路货物运输门市定期定额保险批单、人身意外伤害保险批单各一份，证明闽x车辆的保险变更为 ...

被告辩称，原告的疾病在投保前就已存在，故产生的费用不属于合同赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任。 经审理查明：原告朱某乙系信阳高中学生，2007年在 幼儿综合保障计划保险，并签订了自2007年8月24日零时起至2010年8月23日止的保险单。其中人身意外伤残、死亡赔偿限额人民币x元，人身意外伤害医疗赔偿 ...

并为原告以西安恒丰钢结构有限公司名义给原告及其他雇员在中国平安保险咸阳中心支公司投保人身意外伤害保险。2009年12月初，被告调原告到西安市X区X街X路 、二次手术费等共计x.50元及伤残赔偿金；判令中国平安保险咸阳中心支公司在保险范围内承担上述赔偿责任。 被告张某丙辩称，原告在工地上发生事故属实，在 ...

幼儿综合保障计划保险，并签订了自2007年8月24日零时起至2010年8月23日止的保险单。其中人身意外伤残、死亡赔偿限额人民币x元，人身意外伤害医疗赔偿 原告出院后，依照保险单到被告处要求索赔，被告以原告的疾病不属于赔付范围，不承担保险责任为由，于2009年10月23日向原告下发了拒赔通知书。原告以 ...

月2日，被告太平洋财险信阳支公司下发拒赔通知书。为此，请求法院责令被告赔偿原告人身意外死亡保险金额x元。 被告辩称，原告所述本案事实无异议，但受害人（ 机构。 本院认为，原告晏某某的丈夫杨某在被告太平洋财险信阳支公司派驻机构投保的“随心”保险人身意外伤害保险合同，是原、被告双方真实意思的表示，该保险 ...

事故保险赔偿金x.73元。万州大众出租车公司要求继续履行保险赔偿责任未果，于2007年10月9日提起诉讼。渝x号出租车系万州大众出租车公司所有并由谢朝 车辆。 一审法院认为，万州大众出租车公司与天安保险万支公司签订《商用汽车保险合同》、《团体人身意外伤害保险合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政 ...

业务”，该条款非常明确的把意外伤某保险划分在人身保险业务范围内，因此意外伤某医疗保险应属于人身保险范畴。被告将意外医疗金和住院医疗金归属于财产保险 a 你院甘高法研〔1999〕X号《关于金昌市旅游局诉中保财产保险公司金川区支公司保险赔偿一案的请示报告》收悉。经研究，答复如下： 《中华人民共和国保险法 ...

赔偿比例约定不明确，应在最高4.5万元内赔偿向XX的意外伤害残疾金，不受向XX是否获得其他赔偿的限制。向XX伤愈后经司法鉴定，其颅脑损伤 XX足额缴纳了保险费，被保险人向XX在保险期间内发生交通事故受伤。按照保险条款的约定,“人身意外伤害综合保险”保险承保的范围是被保险人遭受意外伤害所造成的损失。保险 ...