x元，按50％计算每人的保险金额应为x元。即人保凤泉支公司应赔偿被保险人人身意外伤害保险金x元，虽然龙辉公司的计算结果也为x元，但其依据新乡市劳动 转让给龙辉公司合法有效，故上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审认定的 ...

x元的义务；负有为鲁某某购买一份人身意外伤害险的义务。在履约过程中，若有一方违约，将赔偿对方全部损失并赔偿违约金30万元，如遇不可抗力因素造成其 材料，故该鉴定申请无实际意义，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实基本清楚、适用法律正确，本院应予维持。鲁某某、云南民族电影厂、中瑞昊天中心的上诉主张 ...

对于意外险的拒付合情合理。二、原审判决适用法律错误，所适用保险法第十九条明显与本案无关。上诉人的所有合同条款均经过仔细审核并上报中国保险监督委员会备案， 的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为，本案诉争的保险合同为附加人身意外伤害保险，双方争议的焦点主要集中在被保险人猝死，平安人保孝感公司是否要对其 ...

合某约定计算医疗费和残疾保险金。原告质证后认为根本没见过此条款，该条款对投保人不发生法律效力。 根据原、被告的陈述及质证意见，本院对本案的证据认证 事故造成身体残疾，已为生效的人民法院判决书所认定，应属于因意外伤害致残，原告请求被告按约定赔偿人身损害残疾保险金和医疗保险金的主张成立，本院予以支持。（一 ...

身故保险金；被保险人因遭受意外伤害造成保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾程度之一者，保险人按《学生、幼儿安康保险条款》规定给付残疾保险金 ，已足额履行了赔付义务。原告要求被告赔偿其住院治疗费用不足份额x元及赔偿主险安康险x元的请求无事实及法律依据，本院不予主张。综上所述，根据《 ...

事故时理赔的必须材料，否则我司不负赔偿保险金的责任，任何擅自外出劳务未向投保单位书面报备而发生的意外伤害事故，不属本保险责任范围，属 承担主要的举证责任，上诉人承担次要的举证责任没有法律依据，本院不予采纳。 综上所述,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

原告是被人打伤后住院的，是意外伤害而非自身疾病。 4、医疗保险条款复印件，欲证明其并未得到任何赔偿，保险公司应予赔偿。 5、拒赔通知书复印件一份 电器材料有限公司为原告等劳动者与中国人寿保险济源支公司签订的团体人身保险合同系当事人真某意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，当事人均应按照 ...

肖保良依据合同约定交纳了保险费100元。保险条款第四条规定，在保险合同责任有效期内，被保险人自意外伤害发生之日起180日内因同一原因死亡的， 财产保险股份有限公司永州市中心支公司签订的安心卡C——人身意外伤害综合保险合同是双方的真实意思表示，属有效合同，具有法律约束力，双方应当依照合同的约定享受权利、 ...

不应承担赔偿责任。 经审理查明：2008年5月11日，河南龙城集团有限公司为包括原告王某某在内的607名职工在被告处投主险为团体人身意外伤害保险， 在附加意外伤害医疗费用保险的保险限额内对原告王某某在内乡县人民医院的医疗费用进行理赔。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题 ...

被保险人郭趁的死亡原因符合意外伤害的要件或特征，进行尸检是双方的平等权利；一审判决其自2009年7月15日支付利息没有法律依据。 二审查明的事实 支付保险金外，应当赔偿被上诉人赵某某相应的利息损失。上诉人驻马店中心支公司该上诉理由不能成立，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 ...