原告许某为与被告李某、张X道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2006年4月3日向本院提出起诉。诉讼中原告追加上海某服饰有限公司（以下简称某公司） 事故存在因果关系。因此现原告向法院起诉向被告主张权利，已超过一年的诉讼时效期间，故原告的诉讼请求难以获得支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

上诉人南召县电业局与被上诉人李某某、席某乙、席某丙为触电人身损害赔偿纠纷一案，南召县人民法院于2009年11月28日作出（2009）南召城民初字第X号民事判决 诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。”故应认定原告的诉讼时效中断。至于被告辩称的原、被告双方已达成的协议第3条中，原告已明确表示放弃向被告追索 ...

、原审被告辉县X乡卫生院（以下简称赵固卫生院）人身损害赔偿纠纷一案，张某某于2007年9月24日向河南省辉县市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿各项损失 至2007年9月24日向原审法院提起民事诉讼并不超出法律规定一年的诉讼时效期间，且根据张某某提供的录音证据，在双方发生纠纷后，张某某也多次找高 ...

证所示且未实际发生，本院依法不予支持。 因原告在2005年9月经有关公安机关调解，未超过诉讼时效一年，故被告该项主张本院不予支持。原审法院判决：一、 阶段，并对该纠纷进行调解，2005年9月19日公安机关的调解才终结，故被上诉人孙某某提起人身损害赔偿诉讼并未超过法律规定的诉讼时效。故对上诉人刘某该项 ...

X乡中心小学、洞口县X乡中心学校、洞口县X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年2月25日受理后，依法组成由审判员曾小柏担任审判长， 死承担赔偿责任 我国《民法通则》规定：“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起， ...

的一审人身损害赔偿案件，适用该解释的规定。本案的受理时间是在2004年5月1日后，因此应当适用该解释。另外，被上诉人选择对自己有利的法律进行诉讼也 诉讼时效期间应从其撤诉之日起重新计算。因此上诉人关于被上诉人本次诉讼已超过诉讼时效缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 被上诉人请求由原审被告江某某和上诉人 ...

梁某甲与被告梁某乙、梁某丙道路交某事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗慧勇担任审判长， 超过诉讼时效。对被告梁某丙提出原告起诉时已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。由于衡阳市经纬司法鉴定所的司法鉴定许可证已过期，对衡经司鉴所[2010]临鉴字第 ...

、刘某某与被上诉人史某、常某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，史某、常某于2010年4月6日向武陟县人民法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告死亡赔偿金x ，应视为时效中断。故现刘某某、刘某某、张某主张某某、常某权利超过诉讼时效的理由不足，且也没有证据给予支持。至于对此次事故责任划分是否正确问题，刘某某 ...

。 关于第一个争议焦点，本案是否超过诉讼时效的问题；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门 六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三 ...

股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称“平安保险海珠支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年 平安保险海珠支公司辩称：第一，同意被告林某某、勤建公司的答辩意见，本案已经超过诉讼时效；第二，事故发生后，被告林某某、勤建公司已经按调解 ...