当事人的陈述在卷佐证。 原审法院认为：航天公司与设备厂签订的买卖合同系双方真实意思表示，应认定合法有效。在合同履行中，华力公司向设备厂支付定金和货款，贸易 ，原审法院在设备厂既不主动配合提供黄某声在其它场合的签名样本;又不提供其它仓库工作人员代签的情况下，根据本案实际情况，有理由相信送货清单上的署名是 ...

是被上诉人于2009年11月18日假冒上诉人陈某乙、陈某甲、陈某丙等10人的名义签订的《协议书》是否有效的问题引起的。只要该《协议书》是否有效的 与村委会签订的《林地使用权、林木所有权承包转让合同》上其名字是陈某日代签的，而合同工本费是上诉人本人缴纳的，2009年10月18日《协议书》中上诉人的名字不 ...

的协议书有效且确认了股权质押有效、担保有效。 被告对原告的第一组证据无异议，对第二组证据认为书证中昌某的签字是陈某要求我代签的，当时昌某不在场， 可以作为定案的依据，第二组证据被告及第三人仅对该书证中昌某的签名是否系代签存疑，对证据本身的真实性未提出异议，且该组证据与本案案情具有关联性，可以作为定案的 ...

上代签腊某乙的名字，并由马新亮在旁边注明：“代签：马新亮”，并摁上指印。该协议签订后，实际交付的是二楼、三某、四楼共计27间，一楼过道 的权利，该协议涉及西峡县农业局与腊某乙于2001年4月30日签订的合同中28间某屋的部分是否有效。3.西峡县农业局是否应当赔偿因锁门给腊某甲、腊某乙造成的损失。 对该 ...

签订的承包合同属于承包关系还是属于转让关系；4、原告的起诉是否超过诉讼时效。 原告根据本案归纳的争议焦点提供以下证据证明其主张：第一组证据：1、2004年9月26日， 无异议，但该证据证明二被告为承包方，原、被告所签的合同是承包合同，而不是转让合同；对2005年3月16日的原告与王某丙所签订的转让协议 ...

委托他人代签。被上诉人仙游信用联社也承认“吴某容”三个字是别人代签的，也没有委托授权，故上诉人吴某乙不应对上诉人吴某甲向被上诉人仙游信用联社借款承担 担保人履行责任通知书上的名字是否他本人签的不清楚。对此上诉人吴某丙又拒绝对上面的签名笔迹申请鉴定，应视为其主动放弃诉讼权利，故该保证借款合同对其产生法律 ...

2000年7月4日协议的继续和补充。(1)合同主体完全一致。2000年7月4日协议是黄某园代答辩人与上坪村委会签订的。关于代签的问题，有大量的证据可 某园受被上诉人古某某委托与被上诉人上坪村委会签订的《上坪村九曲水山价承包经营协议书》是否为两份完全不同的合同，还是后一《合同》是前一《协议》的继续和补充 ...

巷X号附X号，原房性质公房，原房面积16.45m2，人口4人，是否签订合同--已签，合同号”[1998]X号，安置形式为货币，货币安置金额总计人民币（略）元， 足够的理由相信张某有代理权，故张某代理董某签订的房屋拆迁合同有效。被上诉人辩称没有委托张某代签合同将户口簿、身份证交与张某是为了弄到省府北街的 ...

主张某乙能成立。 二、关于一分公司应承担的违约金问题。一分公司与博越公司签订的合同真实有效，博越公司依合同约定加工并交付产品，一分公司未按合同约定 数额为（x.20×30%＝x.76）x.76元。 三、关于博越公司是否有权行使代位权的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释 ...

是脑萎缩、多发性脑梗塞及血管性痴呆症，不具有完全民事行为能力，其在贷款抵押担保承诺书上的签字是陈某甲擅自代签的，手印是陈某甲强拉韦月映的手捺的， 的《抵押担保借款合同》，是杨某己、陈某甲真实意思表示，借款合同合法有效；2000年3月24日洛阳信用社与杨某己、陈某甲再次签订抵押担保合同时，作为房产共有人 ...