强是在保险公司办公地点签的保单，并说明由于他刚上班，谈保险条款和权利义务、责任告知等内容不细。后他到银行存保费，由其他老业务员代其进行办理，等他回 业务员操作不规范所造成，与李某强无关。 3、关于不是李某强签名的平安全福保险合同是否有效。根据保险法第56条1款规定，“以死亡为给付保险金条件的合同，未经 ...

工程量的应领取的工程款。其单方提出尚欠工程款的理由不成立。如果工程完工后经验收，也只能按合法有效的合同执行。因此，五湖建司起诉欠工程款不是事实。 李世全为 之名和刘某某与五湖建司于2001年8月22日签订的合同的内容完全相同，且补签的合同尾部载明签订合同时间为2001年8月22日。华东公司分别与五湖建 ...

及王某丁的利益。因此，双方所签订的合同无论是主体，还是内容都是合法的，应为有效合同。2、合同履行过程中，二原告的一系列行为，明确表明二原告对该合同行使了 拆迁合同的行为是否是无权处分行为；2、二原告对王某丁所签订的房屋拆迁合同是否行使了追认权。原告岳某甲和王某丙认为被拆迁房屋大部分属其夫妇所有，王某丁 ...

建设银行永安支行办理个人贷款600万元整，所有个人住房贷款通知书中借款人签名均由尤某甲代签。2000年11月18日，尤某甲、尤某丁等11人又与华建 的合法权益。 一审法院将当事人争议焦点归纳为：双方签订的合同是否有效、路保公司是否具有法定的解约事由及华建公司是否应对路保公司进行赔偿；尤某丁作为第三人其 ...

焦点在于陈某某与朱某某之间的合同是否有效的问题。现就与本案有关的几个问题阐述如下：1、买卖合同是双务合同，有相对的权利义务人，也就是出卖方和 某某。二、我与朱某某2001年12月18日签订的买卖合同上“朱某某”的签名是朱某某亲口委托我代签的。递交资料时房地产交易所工作人员要求我们交出双方当事人的身份证 ...

，南寨村村委会在未召开村X村民代某会的情况下，违背多数群众意愿，把本属各组所有的土地发包给原告，即使双方所签合同进行了公证，也应视为无效。后 证明合同效力的，但本案属侵权损害赔偿案件，并非合同纠纷，即合同是否有效和本案不属同一诉讼关系，被告提交的证据和本案无关，本院不予认定。本院确认依职权调取的证据1 ...

建设银行永安支行办理个人贷款600万元整，所有个人住房贷款通知书中借款人签名均由尤某甲代签。2000年11月18日，尤某甲、尤某丁等11人又与华建 的合法权益。 一审法院将当事人争议焦点归纳为：双方签订的合同是否有效、路保公司是否具有法定的解约事由及华建公司是否应对路保公司进行赔偿；尤某丁作为第三人其 ...

加工厂、三元富兴养猪场、三元林业工艺厂的借款提供存单质押的合同是否有效；3.三元养猪场被注销后的借款合同、保证合同、质押合同是否有效；4.三元矿产品加工厂的 因此原告应是非营利性社团组织，从原告在银行的存款数额，可以证明原告有能力进行担保行为，故所签的保证合同有效。同时，原告作为行业性社团组织，其保证 ...

：1、王某是否系本案适格被告；2、原、被告之间签订的合同是否有效，双方在合同履行中是否有违约行为；3、原告增加工程量部分，应由谁负责支付报酬；4、原告的 被告对原告提供的证据质证后，对真实性无异议，但被告认为签协议是受了王ｘｘ委托代签协议。 被告王某除向本院所作陈述外，未向本院提供其他证据。 根据原、 ...

为李某某联系卷闸门业务，并以己名代李某订订货合同，从中取得中介费，李某某不再发工资。此事实有黄某签的合同及李某述的为据，可予以认定。黄某某在外出 生产队是不争的事实。但是否代李某某借4万元是本案必须要弄清的事实。首先，李某黄某间确实没有签订借款协议，但是在1989年9月1日的合同中双方约定李某某办厂 ...