本案。 仲裁庭于1998年2月12日在北京开庭审理，双方当事人均派代理人参加了庭审，陈述了案情并回答了仲裁庭的询问。 一、案情与争议 根据双方签订的 的利息，并要求被申请人承担本案仲裁费和申请人为办理本案而支出的一切费用。 申请人变更了仲裁请求的金额后，被申请人请求仲裁庭对本案进行调解。经申请人同意， ...

年10月9日，仲裁庭在深圳开庭审理本案，双方当事人的代理人均出席了庭审，仲裁庭听取了双方代理人的陈述和辩论，并就有关事实进行了调查。庭后，双方 因履行上述合资合同产生争议，申请人于1997年7月3日向深圳分会申请仲裁，并提出以下仲裁请求： 1．裁定依法解散并清算××时装有限公司。 2．裁定被申请人赔偿 ...

日提出反请求，并根据仲裁规则的规定办理了反请求的手续。 仲裁委员会于1998年2月10日在北京开庭审理，出租人和承租人及其代理人参加了庭审。庭审中 2．承租人应在本裁决之日起45日内向出租人付清出租人为办理本案而支付的代理费人民币x元。 3．本案仲裁费为人民币×××元，反请求仲裁费为人民币×××元， ...

申请人提交的仲裁申请书及有关证明文件、被申请人提交的答辩书及有关证明文件后，于1997年12月11日开庭审理本案。申请人的法定代表人及代理人、被 申请人就已取得上级主管部门“××经济特区海洋渔业总公司”［现称“××××（集团）公司”］出具的《码头、仓库、场地证明》。在报批过程中，政府主管部门在各项批准 ...

共同指定的首席仲裁员3人于1997年9月15日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了双方当事人提交的仲裁申请书、答辩状及有关证据材料，于1997年11月6日在深圳开庭审理本案，申请人的代理人和两被申请人的代理人均依时出庭。仲裁庭听取了各方代理人的陈述和辩论，并就本案事实作了调查。开庭后，在 ...

处理本案，被申请人委托宁波波宁律师事务所×××律师为代理人，并支付了人民币18万元的律师费。被申请人亦向仲裁委员会提供了聘请律师代理合同，以及支付人民币18 进行抵扣，晚收到运输发票可晚进行抵扣。因此，被申请人晚开具申请人支付的“顺通一号”轮租金发票，并不影响申请人最终依法抵扣运输费用进项税款。仲裁庭 ...

年7月30日对本案进行了开庭审理。双方当事人均委派仲裁代理人出席了庭审。在庭审过程中，双方均进行了充分的陈述与辩论，并回答了仲裁庭的 本案仲裁费为×××美元。由申请人承担×××美元；由被申请人承担×××美元。该款已由申请人预交的×××美元项冲抵，因此，被申请人应向申请人支付×××美元，以补偿申请人代其 ...

了组庭通知。 仲裁委员会于1998年7月20日向双方当事人发送了开庭通知。仲裁庭于1998年8月26日在北京开庭审理本案，申请人派代理人出席了庭审， 对此未提出答辩。 3．船员劳务费、通讯费和招待费 申请人提出，根据租船合同的规定，被申请人应向申请人支付船员开关舱／扫舱劳务费1000美元、通讯费500 ...

18日在北京开庭审理本案。申请人与被申请人均派代理人出席了庭审，陈述了案情并回答了仲裁庭关于事实问题和证据问题的询问。庭后，双方当事人在仲裁庭限定的 后收到装卸准备就绪通知书和事实记录副本30天内支付。” 第15条：“在北京仲裁，适用中国法律。” 第16条：“佣金总额为5％。” 第17条：“其他条款按 ...

公证。 随后，双方在履行该“股份转让合同”过程中发生争议，申请人向深圳分会提交仲裁申请。其请求事项为： 1．被申请人向申请人支付股权转让款人民币70万元和 ），这是中方股东相互利用，共图侵占港方资产然后进行瓜分的最好证明。 同时，申请人的代理人也提出了如下代理意见： 本案纠纷是股份转让合同纠纷，不是 ...