“盛兴公司”)与被申请人昆明中普瑞科技发展有限公司(以下简称“中普瑞公司”)申请确认仲裁协议效力一案，申请人盛兴公司于2005年8月19日向云南省昆明市中级 ，并不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的几种情形之一，因此，仲裁条款有效，申请人的申请不能成立。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

委员会提出对被诉人，船舶所有人×××关于申诉人救助被诉人所属“范雷特”轮救助报酬问题的仲裁申请书。 “范雷特”轮载运小麦五千余吨，于１９６１年４月４日 仲裁委员会根据双方当事人所签订的救助契约中的仲裁协议和申诉人的仲裁申请书受理了这一案件，并按照仲裁程序规则的规定成立了仲裁庭。 在仲裁庭准备审理的过程 ...

，以便被诉人向有关银行筹借注册资本５００万美元以外的数百万美元资本，并经双方协议，在申诉人落实贷款担保后，被诉人才将其应投入的注册资本２５０万美元汇来 万美元汇来。双方发生争议。申诉人于１９８８年１月１６日，根据双方的仲裁协议，向中国国际经济贸易仲裁委员会（原名中某国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁 ...

仲裁资格，租船合同第42条应认定为无效。如要进行仲裁，尚需双方当事人另外达成书面仲裁协议。” 租船合同第42条规定：“本租船合同产生的任何争议 ．船方要求租方赔付其为索赔本案滞期费所支出的差旅费。通信费2000美元的仲裁请求，仲裁庭不予支持。 3．本案仲裁费为××××美元，由租方负担××××美元，由船 ...

SH02／x，SH02／x，SH02／x海上货物运输保险单下货物短少和损坏争议提交中国海事仲裁委员会仲裁，请求保险人向其赔偿损失x．07美元。根据双方通过传真达成的仲裁协议，仲裁委员会于1995年12月21日受理了上述8个案件。 根据仲裁委员会仲裁规则第63条的规定，上诉案件适用简易程序 ...

简称被申请人）于1996年5月3日达成的“水城”轮仲裁协议，以及申请人于同年5月28日提交的仲裁申请书，受理了“水城”轮货损货差争议案。 ．本案仲裁费为人民币×××元，折合×××美元，由双方当事人各自承担50％，申请人已向仲裁委员会预缴了全部仲裁费，为此，被申请人应向申请人支付×××美元； 4．以上 ...

旧名称是“中国国际贸易促进委员会海事仲裁委员会”，仲裁规则第78条规定：“仲裁协议或合同中的仲裁条款订明由中国海事仲裁委员会仲裁或由其旧名称的中国国际 的复函已构成时效的多次有效中断，申请人于1999年7月20日提起本案仲裁属法定时效以内。 三、裁决 1．被申请人新加坡××海运有限公司应自本裁决作出之 ...

，以便被诉人向有关银行筹借注册资本５００万美元以外的数百万美元资本，并经双方协议，在申诉人落实贷款担保后，被诉人才将其应投入的注册资本２５０万美元汇来 万美元汇来。双方发生争议。申诉人于１９８８年１月１６日，根据双方的仲裁协议，向中国国际经济贸易仲裁委员会（原名中某国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁 ...

月的保修期，是对卖方免费修理责任的一项限制，而不是诉讼时效期间。申请人是在时效期间依仲裁协议提出仲裁申请的，但其请求是否能得到仲裁庭认定为是合理的，尚应根据法律或当事人间的合同或协议作出决定。本案合同第10条规定的12个月保修期是当事人间的一项协议，该协议不违反民法的基本 ...