中的仲裁条款都遵循这一原则。 3.被申请人以《仲裁法》第十八条之规定来否定仲裁委员会对本条的管辖，是没有根据的。《仲裁法》是于1995年9月1日起才开始实施，而合同是在1995年4月13日签订的《仲裁法》中关于仲裁协议的规定对本案合同中的仲裁条款没有溯及既往力；其次，在合同签订之时，仲裁委员会是中国 ...

申请人的行为不能等同于浙江××集团有限公司的行为。第二申请人与第二被申请人签订的仲裁协议上提到的“浙江××集团外贸公司”根本不存在。 第一被申请人还提出，对其 业务流程及相关单据，该证明材料不能对抗第二申请人与第二被申请人之间的协议。此外，申请人提交的“最后陈述”中所附的相关提单上载明的托运人为“浙江 ...

认为，仲裁庭对本案的审理范围取决于当事人之间的仲裁协议对仲裁庭的概述性授权以及提起仲裁申请的当事人提出具体仲裁请求时而给予仲裁庭的具体性授权。 仲裁庭在本案 其还款责任及还款本金数额的，所以，仲裁庭支持申请人提出的要求被申请人还款的仲裁请求。 （三）关于被申请人的抗辩 基于前述仲裁庭意见第（一）部分的 ...

《502／x集装箱多用途货船进出口代理委托协议》中的仲裁条款向仲裁委员会提出仲裁申请既没有仲裁协议为依据，也没有仲裁的法律依据，根据《中华人民共和国 人民币x元； 3．本案仲裁费共计人民币×××元，全部由被申请人承担。申请人在提起仲裁时已预付了该笔费用，被申请人因此应向申请人支付人民币×××元，以补偿 ...

认为，仲裁庭对本案的审理范围取决于当事人之间的仲裁协议对仲裁庭的概述性授权以及提起仲裁申请的当事人提出具体仲裁请求时而给予仲裁庭的具体性授权。 仲裁庭在本案 其还款责任及还款本金数额的，所以，仲裁庭支持申请人提出的要求被申请人还款的仲裁请求。 （三）关于被申请人的抗辩 基于前述仲裁庭意见第（一）部分的 ...

仲裁语言中文和英文，2000年4月18日，双方就仲裁语言达成了补充仲裁协议，约定仲裁庭审时使用中文。双方向仲裁庭提交的申请书、答辩书、有关事实和 8条规定，申请人和被申请人应各自全额承担印花税的义务。 被申请人针对申请人提起的仲裁事项，认为除应承担印花税x元以外，没有义务承担其他税款，理由如下： 1． ...

约定仲裁语言中文和英文，2000年4月18日，双方就仲裁语言达成了补充仲裁协议，约定仲裁庭审时使用中文。双方向仲裁庭提交的申请书、答辩书、有关事实和 条规定，申请人和被申请人应各自全额承担印花税的义务。 被申请人针对申请人提起的仲裁事项，认为除应承担印花税（略）元以外，没有义务承担其他税款，理由如下： ...

的规定及申请人、被申请人的约定，本案适用简易程序。申请人、被申请人根据《仲裁规则》第25条之规定共同选定的独任仲裁员××女士于1999年10月22 ） 日期：1999年10月19日” 其后，申请人依据双方所签订的仲裁协议向仲裁委员会上海分会提出仲裁申请，要求：依法就申请人、被申请人之间的国际贸易涉及的 ...

的规定及申请人、被申请人的约定，本案适用简易程序。申请人、被申请人根据《仲裁规则》第25条之规定共同选定的独任仲裁员××女士于1999年10月22 ） 日期：1999年10月19日” 其后，申请人依据双方所签订的仲裁协议向仲裁委员会上海分会提出仲裁申请，要求：依法就申请人、被申请人之间的国际贸易涉及的 ...

予以否认的做法不应予以支持。 根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，一项仲裁协议是否有效，最终以法院裁定为准。既然上海海事法院裁定申请人与第一被申请人 被申请人船务部在1993年7月16日达成的“育华轮租船的补充协议”上，盖有“海南××船务实业有限公司船务部合同专用章”。但是，第一被申请人提供给仲裁庭的 ...