和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：一、维持被告莆田市城厢区物价局作出莆城价[2008]X号《关于吴某 民林某地产有限公司作出行政处罚决定于法无据。 经二审审理,被上诉人莆田市城厢区物价局向原审法院提供的证据材料有： 1、上诉人举报件《申请价格行政机关作出责令退还 ...

权利，不存在一事两次处理，先调查后立案不违反《违反矿产资源法规行政处罚办法》第15条之规定，程序合法，系有效证据。原告对被告提交的X号证据认为形式有 不能证明原告开采石头及开采了多少石头，也不能证明开采石头的价格，庭审时原告对立案时提交的证据不再提交，并表示未对罚款提异议，只对非法所得有异议。被告认为 ...

和两份调查笔录和与案件无关的照片就予以认定，主观随意性过大，缺少科学依据。3、价格低不能说明上诉人的商品就一定存在质量问题。4、被上诉人处罚所 》第四十九条的规定进行处罚，适用法律正确。综上所述，被上诉人作出的(鲁东)质技监罚字[2002]第X号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律 ...

运输木材的行为违法，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人经济损失不符合《国家赔偿法》规定的赔偿条件。原二审判决如下：一、维持南召县人民法院(1998)南行初字第X号 “没收物品”以每根十四元的价格卖给该局内部职工。南召县林业局在办理王某某行政处罚一案中，没有案卷材料，也无证据材料。 本院认为：南召县林业局 ...

林场采伐杉木林协议书》，以证明杉木树损失价值所依据的价格。 被告委托代理人认为，上述证据充分证明被告作出处罚决定所依据的事实客观存在。 原告对张某丙的陈 的生长中的杉木树的行为应进一步查证核实，并严格依据《森林法》的规定重新实施行政处罚。 5.被告以伐树桩直径每公分0.30元、0.20元分别对原告张 ...

；(4)被告未全面、客某、公正地收集调查证据，只凭生猪办移送的两份判决书及询问笔录。综上所述，被告作出的行政处罚决定事实不清、适用法律错误、程序违法， 检疫的猪肉产品予以扣押、变卖，得款230元，依据《食品卫生行政处罚办法》第七条第一款的规定，当属违法所得；被告依据《中华人民共和国食品卫生法》第九条 ...

成立煤气经营联合体，制订了联合经营协议书及实施细则，约定统一进气渠道，统一销售价格，统一服务标准，统一结算方式，统一资金管理。并按就近充装原则，划定 企业限制竞争行为，并根据《中华人民共和国反不正当竞争法》规定作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，原告请求撤销理由不足，根据《 ...

，原告在药品采购活动中，先后收受宜昌市医药公司等10家药品经销企业按照药品价格的一定比例给付的捐赠款25笔，空调一台(价值人民币3800元)，两项共计人民币 的理由也不能成立；被告的行政处罚决定书未按《行政处罚法》的有关规定载明据以认定原告违法行为的事实证据，系被告处罚决定书的制作不够规范，内容欠完备 ...

的，并严格按照省物价管理机关规定的价格销售，因此，本公司在销售盐产品过程中无投机倒把行为，被告依照《投机倒把行政处罚暂行条例》对本公司作出的封存财物 规定的是碘盐质量保证的有关措施，与本案无必然联系，不能作为本案事实证据；湖南省人民政府法制局《关于常德市人民政府办公室请示腌制食品使用非加碘食盐的答复》 ...

土地管理法】办法》第六十二条之规定，2011年5月4日被告对原告作出光国土资罚字[2011]第X号行政处罚决定书，决定对陈某没收违法所得13. 具体行政行为。 被上诉人光山县国土资源局辩称，对上诉人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的 ...