支行）诉某告李某、魏某甲、（略）巨鑫机械厂、王某、魏某乙借款合同纠纷一案，原告于2011年8月2日起诉某院，本院当日立案后，适用普通程序，依法 要仍未归还，其他四被告也未尽担保责任。 本院认为，债务应当清偿。被告李某给原告出具相关手续，借得原告款项，原、被告之间已构成借贷合同关系。被告借原告款，未依约 ...

，约定国土公司无论双方合作是否赢利都将收回投入资金的本息，是名为合作，实为借贷，违反了国家有关非金融企业不得从事贷款业务的规定，应认定为无效合同 有理，应予支持。国土公司主张金岗公司起诉己超过诉讼时效问题，由于双方之间的借款关系直至一九九九年六月二十一日长春市中级人民法院调解时才算结束，而金岗公司己 ...

位于常德市X组的房屋及土地作借款抵押担保，被告吴XX向原告出具了借款借据，原告按约向其发放了贷款7万元。被告借款后，由于资金周某困难，借款本金 代理书记员方芳 附判决法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。 企业法人 ...

偿还原告借款本金人民币x元及利息，被告河南天方置业有限公司、郑州市渔港实业发展有限公司承担担保责任；依法判令原告对抵押物享有优先受偿权；并承担本案诉讼费。 另查明， 某乙使用。故本案中原告与被告黄某乙之间的借贷行为并未实际发生。鉴于被告黄某乙并未取得原告发放的x元借款，被告黄某乙不应承担偿还原告借款及 ...

被告偿还借款本息。 被告辩某，1、原告的诉某请求与事实不符，原、被告之间的借贷某系已经终结；2、原告起诉某过法律规定的时效。 经审理查明，2002年 偿还此贷某，被告醴陵市鑫盛纸业发展有限公司自愿从国家企业奖励扶助专项资金中拨出x元偿还所欠原告借款，该款在2011年10月10日前付清； 二、原告醴陵市 ...

签订《抵押合同》一份，约定被告郑州市渔港实业发展有限公司以其国有土地使用权承担抵押担保责任，并在土地管理部门办理了抵押登记手续。2003年7月25日，原告依 实际贷给被告李某某使用。本案中，原告与被告李某某之间的借贷行为并未实际发生。鉴于被告李某某并未取得原告发放的x元借款，被告李某某不应承担偿还借款 ...

总公司（以下简称大地科技公司）、北京大地花园酒店（以下简称大地花园酒店）借款合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第x号民事判决，向 保全提供担保而支付的x元担保费。 大地科技公司在一审答辩称：1.双方当事人签订的《协议书》及《资金拆借补充协议书》违反了企业之间不能相互借贷的 ...

协议书》和《担某书》的无效依法不应承担某何民事责任。2.其与宏玺科技公司之间无担某关系，出具《担某书》是朱某某个人行为，其不应承担某何责任。首先 协议书》因系名为投资合作而实为企业借贷的协议，故应属无效，并且双方对此均是知晓的，故双方对借款的损失均有过错。一审法院支持资金占用损失而不支持利息、逾期利息 ...

本案可以根据已查明的事实和法律关系予以裁决。 企业之间的相互借贷为我国现行法律所禁止，和谐粮食公司、骆驼鞋业公司之间的借款合同应为无效。合同无效后，因该 各种金融政策、法律、法规是明知的，明知企业之间的借贷违法，仍然为之提供担保，对于酿成某案纠纷，造成某谐粮食公司资金本息不能收回负有法律上的过错责任。 ...

向郭东方、颜某某、陈青高、庄建国、朱建中5人共借款人民币2350万元提供借款担保，承担连带保证责任。当借款人不能按时还款时，由我公司代为归还并 其所签合同由此应界定为名为买卖实为企业借贷，虽企业之间的借贷关系因违反国家金融管理法规而无效，但出借方仍享有请求借款方返还借款的权利，无论东海公司是将此项权利 ...