，上海市捷华律师事务所律师。 上诉人上海乾丰实业有限公司(以下简称乾丰实业公司)因企业之间借款合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2003)闸民二(商)初字第X号 ，故乾丰饭店所签保证合同亦无效。乾丰饭店明知或应当知道企业之间依法不得互相拆借资金，而仍为乾丰实业公司的借款行为提供还款担保，对此乾丰 ...

中没有确认要以工商变更为确认股东地位的法律要件，原告将投资参股说成是资金拆借没有事实及法律依据，被告三九物业公司返还了原告的部分设备未经董事会及股东会 主张向本院提供了如下证据：1。国家税务总局文件(1996)X号，2。三九企业集团文件[2002]集团字第X号，证明三九商科贸实业公司收取管理费合法；3 ...

年12月16日，海南亿利物业发展有限公司(案外人，以下简称亿利公司，外商独资企业，法定代表人为陈某)向第三人裕昌公司通过银行转帐500万元人民币。同日， 真实的有效证据。 3、本案被告与两第三人之间分别签订的《借款合同》属企业之间拆借资金行为，违反了我国有关金融法规，属无效合同，不受法律保护。但因被告 ...

当事人于1995年3月8日签订的有价证券回购交易成交合同，名为国债回购，实为资金拆借，因无实物券交割，违反了国家有关金融法规的规定，属无效合同。对于合同 武汉证券交易中心备案的预留印鉴。根据《中华某民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和某他工作人员的经营活动承担民事责任”的规定，冯明 ...

营业部已承接了原湖证吉首营业部的债权债务，湖证吉首营业部与湖南省成功关系企业有限公司(以下简称成功公司)合作经营证券交易席位的关系不影响湖证吉首营业部对外承担 认定为无效。合肥国债部和湖证吉首营业部之间真实的民事关系应为同业资金拆借。根据1997年1月9日《最高人民法院关于证券回购纠纷案件座谈会纪要》 ...

企业。自1992年至1996年间，被告因房地产开发项目建设资金短缺，原告通过其在内地的相关企业拆借资金合计人民币4，852万元予被告，后被告归还了其中 1993年9月9日，金额人民币80万元，款项来源“退回土地费余款”；中华企业公司支付“华迪别墅”土地补偿费300万元收据一份，时间1992年8月20日 ...

X-X-X号民事裁定书，认为因大通证券公司与债权人达成了和解协议，现该企业已按照和解协议规定清偿了债务，裁定终结大通证券公司破产还债程序。 本院认为， 与原告天津音乐学院签订的协议书及补充协议书内容不符合委托协议的特征，实际系资金拆借关系，且违反相关金融法规，应为无效。被告大通证券解放南路营业部应承担 ...

，诉至原审法院，请求依法判决润和公司偿还长海公司借款200万元；赔偿长海公司资金占用损失，其损失参照人民银行规定的同期贷款利率标准计算，从2009年1月15日 润和公司与长海公司虽签订了《借款合同》、《借款合同》补充协议，但企业之间拆借资金的行为违反了金融法规的相关规定，该《借款合同》为无效合同。润和 ...

欠103万元。 4，支票存根及2007年6月25日第一被告给我公司开具的资金往来发票，证明我公司已给付138万元。 被告宝亮能源公司对原告金成联 借款103万元。 上述事实，还有本案庭审笔录在案佐证。 本院认为，我国法律禁止企业之间的资金拆借行为，金成联公司与宝亮能源公司之间形成的借款合同关系已违反了 ...

上诉人(原审被告人)赵某甲亦供认。另查，北京帅祥投资咨询公司系集体所有制企业。 本院认为，上诉人(原审被告人)赵某甲利用职务之便，挪用本公司贷款偿还 。赵某甲及其辩护人关于不构成挪用公款罪的辩护意见本院采纳；关于是正常的资金拆借行为的意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...