杨某某收受刘某丙财物与谋利之间缺乏因果关系。5、证人杜某戊的证言不具有法律效力。6、刘某丙给被告人杨某某送钱的行为司法机关未认定为行贿罪。 到位。 （6）、监利县人民政府于1996年4月15日印发的关于广播电视工作有关内容的会议纪要载明：4月14日，县长杨某某在县广播电视局主持召开现场办公会议。该纪要 ...

公司在鄂不良资产有关问题的会议纪要》的文件一份。 经法庭组织双方当事人进行质证，各方对对方所提交证据的来源、形式和关联效力均不持异议。本院审查 权利，人民法院应予支持。神农架宾馆关于东方汉办起诉“违背了湖北省人民政府的会议纪要精神”的说法缺乏法律依据和事实依据，本院不予采信。且在本案诉讼期间，留有大量 ...

（略）.28元及赔偿金没有事实和法律依据。二、工程使用泵送及HE-P膨胀剂仅是6月15日及8月11日会议纪要同意使用范围，并不是工程全部使用 或者依照法律的规定履行义务”的规定，如下：广东喜之郎集团有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付工程款（略）.90元及赔偿该款利息损失(利息应从2002年 ...

部门公告作废，上述两份材料根本不具有法律效力。请求撤销原审判决。 上诉人二审提交原审第三人第10次董事会议纪要打印件(有上诉人和被上诉人等全体董事会 其真实性作出确认。 三、对于被上诉人一审提交的原审第三人第10次董事会纪要(手写件)的真实性，上诉人以为复印件提出异议，被上诉人二审提交派出所的证明证实 ...

对原告补偿6875元。原审认为，本案中原告认为被告作出《会议纪要》的行为侵犯了其合法权益提起行政诉讼，符合法律规定，应予受理。对被告应否进行补偿，依据《会议纪要 关联性，且真实合法，认定为有效证据；8、9、10与案件无关，不予确认其效力；X号证据，因本案中不存在征用林地的行为，故该文件不适用于本案。 ...

，2002年7月10日的“会议纪要”做出的确认被告交纳租金的一事的证据，被告予以否认，原告无法佐证，因而不具有证据效力，被上诉人在一审中已做说明 人与被上诉人两次召开会议所形成的《会议纪要》，因未有被上诉人法定代表人吕某甲的签名和被上诉人的盖章，对被上诉人没有法律约束力。被上诉人一直拖欠租金，上诉人于 ...

不违反法律、损害他人的利益，合法有效，受法律保护。 1、根据原、被告于2002年12月24日签订的《会议纪要》第4条约定，双方确认2001年和2002 人数提交副本，上诉于云南省高某人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

的约定不明确，厦门市旅游局的文件及2004环球洲际小姐中国赛区X组委会的相关会议纪要证明原告承诺邀请的明星名单，原告有参加2004环球洲际小姐中国赛区X组委会 认为提供技术指导属于劳务合同，被告认为技术指导属于技术服务合同。双方均表示法律关系的确定对双方举证均无影响 综上，原审认为，本案两被告的住所 ...

以上利害关系人对该评估报告的认可依据，其评估报告尚缺乏证据效力，在本案中不应采信。同时，会议纪要明确了评估费是由基金会、璧山信用合作联社、璧山农行、汇 《会议纪要》是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格遵守。在《会议纪要》中双方约定对兼并资产进行评估，但上诉人向评估 ...

的欠款暂不归还，待有赢余后优先偿还”。董事会决议只对本公司发生法律效力，对外不具法律约束力。但《中华人民共和国公司法》第三十七条规定：“有限责任 同时具有股东会决议的性质，对股东具有约束力。《桂林味全公司一九九八年第一次董事会会议纪要》决议“合作企业经营好转后再分期偿还，或变成增资股本”及“桂方（被告 ...