，也不是实际支配人，其起诉上诉人要求赔偿缺乏法律依据。三、原审判决缺乏合法有效的证据证实。1、被上诉人对车辆损失的费用没有提供任何维修发票，《交通事故车物损失 ，该项的赔偿主体是刘某某。二、在强制保险条例出台前，人民法院都是将商业第三者险作为强制险处理。三、陆某是皖K/（略）号车辆的实际支配人，发生 ...

、委托代理费问题，原告认为其为主张权利而支付的律师代理费（略）元属合理支出，要求被告承担，四被告认为这笔开支与本案没有必然的关系，对此，一审法院 第三者责任保险关系，还是通过国家制定法律强制要求平等市场主体间建立的第三者责任保险关系，第三者责任保险作为保险合同关系的一种，合同的相对方仍然是投保人和保险 ...

之规定，被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿其损失的40%，故原告此次交通事故产生的经济损失（略）元的40% （略）号车辆作为第三者向上诉人主张权利，不应包括云（略）号车辆上的乘座人员所受损害造成的损失。综上，上诉人所提上诉请求有事实及法律依据 ...

应如何认定 本院认为，当事人对自己提出的反驳对方诉讼所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的 是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”；上述条款赋予了道路交通事故的受害人对保险人直接请求赔偿的权利，故作为受害人起诉保险人，符合 ...

被上诉人承担。其上诉的理由主要有：1、一审法院没有完全依照保险公司与投保人之间所签定的机动车第三者责任某险条款确定保险公司所应承担的赔偿责任某属判决不当。 自由原则，当事人可以在法律规定的范围内自由约定合同条款，也可以约定相应的权利和义务，只要不违反法律的强制性规定，就是合法有效的，并且保险公司已依《 ...

六条关于身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年的规定，受害人即原告于2005年11月16日另案起诉请求被告赔偿医疗费和住院伙食补助费，没有超过诉讼时效，依法 。上诉人与投保人所签订的第三者责任保险合同不能侵害第三人(受益人)的利益，所以，上诉人与投保人在合同中所约定的免责条款不能作为对第三人艾某某的 ...

合同关系，不适用《道路交通安全法》第七十五条的规定。原告要求保险公司按第三者责任强制险承担赔偿责任没有法律依据。原审法院认为，投保人自愿购买的机动车第三者 有责任免赔率，及其不知悉保险车辆的承包关系等非法定事由，作为其对抗被上诉人张某某的诉讼主张及权利请求的理据，理由不充分，依据不足，本院不予支持。 ...

9月22日零时起至2005年9月21日二十四时止，该合同约定的第三者责任险保险金额为10万元。又查，杨某胜、邓某夫妇共有子女四 天×15元／天)75元、死亡赔偿金(20×7511.4元＝150228元、因原告只要求赔偿135560元，应按135560元)135560元、丧某(12928元／年÷12个月 ...

，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。”豫x(豫x挂)号货车主车 通知李某到庭封存样品，鉴定过程中也未通知李某，也未告知有重新申请鉴定的权利。要求二审依法对一审原告的实际损失进行改判。对第二点上诉理由的意见 ...

时，两保险公司以此声明条款为由，辩称该评估鉴定书不能作为原告主张某乙辆直接损失的依据。 以上事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、 67元，按史XX对事故承担的责任比例，被告平安财险河南分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告上述费用的百分之五十，数额为x.34元。因以上各项费用未 ...