27元，计入工程总造价并非错误。但按相关文件规定，此项费用建设单位（即业主）应在办理工程开工和施工许可证手续时，到工程所在地建设行政主管部门劳保办 工程款结算数额一直未能确定，且双方签订的合同专用条款约定永阳置业公司不承担该款逾期支付的违约责任，天宇建设公司关于永阳置业公司应支付逾期付款违约金及利息的 ...

终结。 原告苏某、王某甲诉称：原告于2002年10月14日与被告等多户业主签订了建设工程施工合同，由原告为被告建三层砖混结构别墅一栋，工程总价款为 ，原、被告双方签订的建设施工合同上某然加盖有“中国对外南方建设工程总公司十一公司商丘项目部章”的印章，但是施工主体为原告苏某和王某甲，二原告与该单位无隶属 ...

拆迁改造（开发商已与业主签订了《拆迁安置补偿协议书》），而合同约定交付标的物中的仓库部分将因拆迁占用，省人防办接待中心已经不计划向蓝森环保公司移交。一旦拆迁 主要载明：1、餐厅楼东段1至X楼的热力交换站部分是正在正常使用的供暖设施，无论是在投标期间的现场勘察还是开标前的答疑都未将该部分列入租赁和移交的 ...

辩称，北京市华龙苑南里X号楼系被告于1994年同北郊农场食品有限公司签订合资建房协议后得到的，被告方只有使用权。后被告方转让给四至五家单位，因产权关系 认定合法有效。合同关系成立后，当事人均应全面履行各自义务。原告依约履行了供暖等物业服务义务，被告无正当理由拒不付款系违约，根据相关规定，业主与物业使用 ...

至2009年3月15日的供暖费5345.7元。 艾×在一审法院辩称：我是××公寓××室业主，我认为××物业公司签订的物业服务合同是不合法的，其进驻我小区 上诉至本院，认为一审法院认定事实不清，业主委员会与××物业公司签订物业服务合同时已经超过了业主委员会的三年任期，故双方所签订的《××公寓物业服务委托 ...

委员会承担。2、按照被告某物业公司与被告某公司、聚福苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同，供暖设备的管理维护、操作运行的义务属于被告某物业公司 上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 此页无正文 审判长刘某合 人民陪审员曹 ...

0.19元/平方米日×120天+88.61平方米×0.2元/平方米年=1835.70元）。以上供暖费用共计4765.99元。因以上物业服务费和暖气费，任某某至今未予交纳， 答辩称：1、我公司营业执照的注册日期是2006年3月8日，与业主委员会签订《委托物业管理合同》的日期是2006年6月16日，怎么能 ...

元（126.63×90%×0.165元3.日×100天+126.63×0.2元3.年）。第二个供暖期自2007年11月15日至2008年3月15日，共计120天，杨某某 本院上诉称：天和公司与明鸿新城业主委员会签订的委托物业管理合同是在未召开业主大会的情况下签订的，为无效合同；明鸿新城的供暖虽不是分户 ...

问题，《物业管理条例》第四十五条和五十二条规定，本小区应由供暖部门直接收费到最终用户(业主)，并承担小区内相关管线和设施、设备维修、养护的责任。 ，而非物业管理纠纷，不适用《物业管理条例》。我公司与上诉人签订的商品房买卖合同关于暖气使用安装设施的条款合法有效，我方已按照约定将暖气设备安装到位。暖气未 ...

户计算供暖合格率为91.6%。 2006年11月27日，华特公司致百旺家苑小区业主委员会的情况汇报称：2006年11月25日至26日两天对小区供暖温度 供暖会议记录、函件等证据材料及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为：万智达公司与华特公司签订的《锅炉供暖改造、运行合同》，未违反国家法律、行政法规的强制性 ...