。根据有关财务制度，上述无主债务不应作为债务管理，应转为企业收益或者权益。审计报告认为，新普公司对工资结余和无主内部债务的会计处理减少了当期公司净资产 条：1本次转让过程中所进行的清产核资、财务审计、资产评估、经济责任审计、法律意见书等费用由甲方指定标的企业承担；2、本次产权交易中所发生的交易鉴证费由 ...

本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：1、吴堡县建设局建设项目造址意见书；2、恒泰公司关于扩建吴堡汽车站的报告；3、吴堡县经济发展局关于恒泰公司扩建吴堡 房屋的宜居性和商业价值均大打折扣，被告的行政许可行为和不作为已经严重侵犯了原告的合法权益。现请求人民法院依法撤销被告向第三人颁发的“吴政建用规字（ ...

宣告该房屋买卖无效。”之规定，本案出租方日杂公司在出卖该房产时，未按法律规定提前通知承租人于某某、汪马，侵犯了于某某、汪马在同等条件下的优先购买 ，关于某英杰（汪马）信访反映问题办结情况的报告和信访事项处理意见书，郏县供销社（郏县果品日杂公司）与汪英杰因该争议房屋的购房款和上访产生的相关费用达成协议， ...

，经鉴定，原告的伤情为1级伤残，造成终身残废，为维护原告的合法权益不受侵犯，故依据法律规定，诉至贵院请求依法判令被告承担原告的医疗费、误工费、护理费、 班某某提供的证据无异议。 被告对原告彭某甲提供的证据对事故责任认定书，司法鉴定意见书有异议，认为内容不真实，对其他证据无异议。被告虽对原告彭某甲提供的 ...

证人证言；4、38位股东签字的选举授权委托书及40位股东签字的转让股份意见书。 西租公司、宋某某、贾某某、张某、魏某某、王某丙服从一审法院判决。 首先转让给职工股东。综上所述，被上诉人西租公司、宋某某等五人的转让行为未违反法律、行政法规的强制性规定，未侵犯上诉人合法权益，合法有效。请求法院驳回王某甲等 ...

经营权，侵犯了答辩人的合法权益，不应得到法院的支持。综上所述，双方所签协议合法有效，并且正在履行过程中，被答辩人的全部请求没有任何事实和法律依据， 》；6、1994年10月11日昆明市规划管理处出具的《中华人民共和国建设项目选址意见书》；7、1996年2月5日昆明市人民政府规划管理办公室（x号）《中华 ...

经营权，侵犯了答辩人的合法权益，不应得到法院的支持。综上所述，双方所签协议合法有效，并且正在履行过程中，被答辩人的全部请求没有任何事实和法律依据 ；6、1994年10月11日昆明市规划管理处出具的《中华人民共和国建设项目选址意见书》；7、1996年2月5日昆明市人民政府规划管理办公室(（略）号)《中华 ...

，并未要求承租一楼，故上诉人将一楼店面房出租给洗头房，并未侵犯被上诉人的任何权益。3、洗头房在内楼梯出口处安装铁栅门并未通知上诉人，也未征求上诉 中级人民法院(2001)通中民初字第X号民事判决第二项为人保公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付太阳岛公司增设的外楼梯及一楼门头装璜折价款23万元； 三 ...

、道路交某事故证明、诊断证明书、医疗费收某、住院费用清单、收某、司法鉴定意见书；被告廖某丁提交某疗费收某、住院费用清单庭外调解协议书、庭审笔录和 2010年10月30日前付清。本院认为，原告对自己的权利部分行使处分权并无违犯法律规定，也未侵犯其他当事人的合法权益，本院予以支持。为保护当事人的合法权益， ...

承担事故全部责任，原告无责任的事实； 3、（略）方正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实原告朱某构成两处10级伤残和取出内固定需治疗费6000元，术中 的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车某生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车 ...