某，男，兵器工业出版社干部，住（略）。 原告朱某某诉被告兵器工业出版社侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱 经济损失，乙方可以终止本合同”。依据该约定，即使原告对涉案图片享有著作权，我社侵犯了原告的著作权，也应由该书的作者承担责任。 经审理查明， 开发合同书表明， ...

女，X年X月X日出生，汉族，该公司员工，住（略）。 案由：侵犯著作权纠纷。 上诉人重庆XX文化传播有限公司因与被上诉人重庆XX百货有限责任公司、重庆XX百货 一）项款项之日起，双方就上述行为的一切纠纷（包括但不限于著作权纠纷、肖像权纠纷）即告解决。 三、本某、二审诉讼费由上诉人重庆XX文化传播有限公司 ...

原审被告华商晨报社虚假广告赔偿纠纷一案，不服辽宁省沈阳市皇姑区人民法院(2005)沈皇民一权初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由代理审判员陈林 时，对广告内容及形式未进行充分的审查，致使出现虚假广告内容，包括侵犯著作权、肖像权和名誉权等公民或法人权利，由此引起的法律责任由乙方承担。甲方在 ...

XX，本县龙池法律服务所法律工作者。 原告邓某乙诉被告唐XX生命权、健某、身体权纠纷一案，本院于2011年12月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了 的某片。原告不应该去抢被告的某机，就算真的某犯了原告的某像权，原告也应该采取其他合法方式维护自己的某益，因此原告有重大过错，请求人民法院依法 ...

被告华商晨报社虚假广告赔偿纠纷一案，不服辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2005）沈皇民一权初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由代理审判员陈林担任 时，对广告内容及形式未进行充分的审查，致使出现虚假广告内容，包括侵犯著作权、肖某权和名誉权等公民或法人权利，由此引起的法律责任由乙方承担。甲方在 ...

被告华商晨报社虚假广告赔偿纠纷一案，不服辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2005）沈皇民一权初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由代理审判员陈林担任 时，对广告内容及形式未进行充分的审查，致使出现虚假广告内容，包括侵犯著作权、肖某权和名誉权等公民或法人权利，由此引起的法律责任由乙方承担。甲方在 ...

某答辩称：陈某与德农正成种业有限公司安徽分公司2004年12月23日订立的“个人肖像使用协议”，只是说明德农正成种业有限公司安徽分公司使用棉花育种人陈某的肖像进行产品宣传 陈某的肖像形成他的作品，既未告知陈某，也未支付报酬，侵犯了陈某的肖像权。因此被告陈某不构成对原告赵某来的侵权。 被告陈某提供的证据 ...

一个组成部分，其目的是为社会公众的知情权和行使正当的舆论监督，其使用原告的肖像不是非法使用，不构成侵权。据此，一审判决依照《中华人民共和国民法通则》第 予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人是否侵犯了上诉人的肖像权。 本院认为：根据我国《民法通则》第一百条规定：“公民享有肖像 ...

企业秋林食品厂的法定代表人，熟知秋林历史，却将该头像抢先注册为争议商标，侵犯了秋林集团公司及关联企业的在先著作权、专利权、使用权。秋林集团公司根据《商标法》 。秋林集团公司称争议商标侵犯了其在先专利权，但未提供相应证据证明该主张。系争图片中之人物已非在世自然人，故不再享有肖像权。秋林集团公司还主张平面 ...

照片，而是从http：//www.（略）.us网某下载的。在肖像权人存活期间，肖像权只能由肖像权人本人主张，他人无法代为主张。 被告为支持上述主张， 四张，分别为500元、2200元、1800元及1900元。但原告对指控被告侵犯其网某计算机软件著作权一节，没有提交其主张享有著作权的“你相网”计算机软件 ...