价格认定中心定损损失不应作为本案定案依据。二、一审法院以被上诉人与第三者达成的调解书中85％与15％分摊比例，判决上诉人按照事故总损失85％的比例承担保险 正确的，符合法律规定。四、被上诉人的拆检费、鉴定费支出符合《保险法》规定的保险公司应承担的范围。综上，上诉人的上诉理由均不成立，应当驳回上诉，维持 ...

的精神损失费裁量部门唯有人民法院一家，然而原告举证的调解协议书是当事人双方自愿达成委托交警部门出具的，并从调解协议书第二款可以看出，原告方给付精神损失费的目的是免于 ，理由是该调解书是原告与第三人之间所达成的协议，对被告没有法律约束力，被告有权进行审核，精神损失费要求太高，且不应由保险公司赔偿。 庭审 ...

基金承担相关责任，与保险公司无关。请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原、被告之间是否存在保险合同关系原告的肇事 保险合同。2、豫x的行车证、焦作市公安交警支队的事故认定书。3、交通事故损害赔偿调解书、赔偿受害人的收据。 被告对以上证据质证认为，对于原告提供的证据 ...

保险合同关系及被告未向原告出具书面保险合同的事实； 3.宜昌市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故责任认定书及损害赔偿调解书，用以证明原告2004年1月7日乘坐 理赔，原告在已经获得泰康保险公司赔付的情况下，不能重复理赔。我公司要求原告提供医疗费原始凭证，是为了确认原告的损失是否获得赔偿，并对重复 ...

杨某身份证复印件、第三人登记信息复印件、（2012）眉东民初字第X号民事调解书、保险单两份及原、被告和第三人的当庭陈某等证据予以证实。 本院 内，按照《道路交通安全法》机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的法律规定，本次交通事故造成的损失应由 ...

42666元。2011年1月12日，原告与死者王某刚的家属在交警部门的主持下达成《交通事故调解书》，原告一次性赔偿王某刚死亡赔偿金、丧葬费、赡养费等共计25 的焦点是王某刚的死亡与上诉人人保南阳公司投保的事故车辆是否有因果关系。上诉人人保南阳公司是否应承担保险赔付责任的问题。经查，被上诉人火某驾驶宁x ...

判决生效后五日内，由安邦保险公司一次性赔付孙某第三者责任险保险金人民币86921.02元。二、驳回孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱 保险责任，应当属于意外事故，不应该由保险公司承担责任。交警二大队出具的事故认定书和调解书之间相互矛盾，时间也不相符，上诉人对交警队在无事故认定结论 ...

酒的；……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”被告廖某无证驾驶且肇事逃逸，其行为属于上述规定的保险 时某情况；7、护理费收据，证明护工费用；8、《道路交通事故损害赔偿调解书》，证明经交警调解后被告廖某不履行；9、南宁市北海港海鲜大世界江南店出具的《 ...

无异议，但认为上面书写的购车单位不是程××的名字；对证据8的异议为保险公司不受调解书的约束；对证据9无异议。对卫辉人保及新乡人保所提交某保险条款无 的质证意见一致；认为证据8的调解系当事人自愿达成，是否符合法定标准不确定，对原告超出某定赔偿限额的部分保险公司不应当承担；对证据9的真实性无异议，但认为 ...

年3月29日，大足县交警部门认定被保险车辆驾驶员负全部责任。2010年6月1日，大足县人民法院以（2010）足法民初字第×××号民事调解书确认：由张某某赔偿廖 原、被告主体适格。 二、关于某某公司是否履行了明确说明义务的问题 庭审中，某某公司认为某某公司仅向其出具保单，而未附保险条款，更未就保险条款 ...