的行为。我国合同法规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任 上述法律规定。在此情况下发生交通事故，致使被保险机动车受损，因该保险利益不具有合法性，故中华联合保险公司不承担赔偿责任。 最后，常某某向中华联合 ...

的行为。我国合同法规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任 违反了上述法律规定。在此期间发生交通事故，致使被保险机动车受损，因该保险利益不具有合法性，故永安保险公司不承担赔偿责任。 最后，潘某甲向永安保险 ...

玉溪市华宁县华溪彝族福达汽车运输有限责任某司对上诉人并不享有保险利益。保险公司拒绝在本案中赔付某符合法律和保险合同规定的。二、一审法院认定第三者责任某险是属于强制保险定性质是错误的。第三者保险并非是机动车强制保险而是一种商业保险。其原则是以责论赔。而一审却错误将本案适用机动车强制 ...

一张，证明原告已付车辆损失费x元、拖车费800元。6.权利转让书，证明被保险人将保险利益转让给原告。7-1证据：交通事故立案登记表，证明车损的原因。7-2证据： 交通安全法》第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，直接导致此事故的发生，是造成此事故的全部原因，且 ...

在上海港装船时，所有权和风险均已从原告方转移给了买方，所以原告没有保险利益。７、没有证据证实本案海上货物运输的代理人（ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＦｏｒｗａｒｄｅｒｓ）在中国合法注册 提货不着险”，但对承运人无单放货造成的提货不着，上诉人保险公司可不承担赔偿责任。原判从字义上对“偷窃、提货不着险”作出的 ...

被告签订保险合同的是葛某个人，并非龙惠公司。按照合同相对性原则，龙惠公司不是本案的适格当事人。综上所述，原审判决认定事实及主体错误，为维护上诉人的合法 ，与保险标的有法律上的利害关系，对本案所涉小轿车有保险利益。原审据此判令上诉人承担保险理赔责任正确，本院予以维持。上诉人认为被上诉人葛某未履行如实告知 ...

证据加以否定，更未提供证据证明投保人未多加垫付款项，故未多加对保险标的不具有保险利益，不得向保险人请求赔偿金。本次事故造成被上诉人两人死亡，被上诉人依法应获得 被上诉人应获赔偿额，被上诉人尚有x.7元未得到赔偿。根据交强险的立法原则，发生交通事故首先应由交强险在限额内赔偿，不足部分由责任人承担。假设在 ...

使用人也是投保人，也是保险人，根据保险法规定，被保险人也是保险利益受益人，保险事故发生或保险期满时被保险人享有保险金请求权，故平安财险河南公司的该项答辩意见没有 不属于实际维修费用，判令我公司赔偿维修费违法法律规定；原审判决违反了财产保险的损失补偿原则。请求二审法院依法改判。德宝酒店答辩称：双方签订的 ...

行销部的诉请应予驳回。为了维护社会稳定，调节市场经济秩序，维护诚信和谐的交易原则，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、《中华人民 保险合同时，保险人是否已经将该解释可能限制被保险人或者投保人保险利益的情形告知被保险人或者投保人。根据本案事实，上诉人对于银行的关于爆炸理赔范围的这一解释在双方 ...

，因投保人潘某卫在投保时是按照被告合众人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司的保险合同要求，足额交纳了保险费，如果按照被告合众人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称 分别交纳了主合同、附合同两份保险费却只能享受一份保险利益，有违法律所确定的公平原则，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“提供格式条款 ...