魏某提交了如下证据： 一、电话营销专用机动车辆保险单正本、发票及保险条款，证明魏某与平保北京分公司之间存在保险合同关系。 二、拒赔通知书，证明平保北京分公司 两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。” 本案件的保险合同是格式合同，根据以上 ...

。 人保财险开发区支公司不服该民事判决，其上诉理由和请求是：一、一审法院适用法律错误。依据《机动车辆第三者责任保险条款》第三十五条的约定，本保险合同 公司同意一审判决。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为：亨特公司与人保财险开发区支公司签订的保险单及保险条款，系双方当事人的真实意思表示，且未悖 ...

义务。因此，人保营业部不同意张某某的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院二审期间依法 认为：张某某向人保营业部交纳了保险费，人保营业部向张某某签发了保险单，双方之间保险合同关系依法成立并生效。保险条款是保险合同的组成部分。张某某的被 ...

年4月3日朱某某与天安公司签订了机动车交通事故责任强制保险单和家庭自用汽车保险单合同，并支付保险费，保险期为：2008年4月6日至2009年4月5日。2009年 的被刮蹭护栏高度不一致、车辆刮蹭部位有绿色油漆与被刮蹭护栏为银色不符等。综上，天安公司认为朱某某有天安公司家庭自用汽车损失保险条款第六条第六 ...

保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款系格式条款，天安保险万支公司所签发的商用汽车保险单(正本)系非格式条款。本案保险合同中，天安保险万支公司所提供的保险 但保险人所提供的格式条款与非格式条款不一致，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应当采用非格式条款。因此，本案保险事故责任比例应不予 ...

)，原告不能说明编号为（略）的提单与该空白提单的格式条款内容不一致，应认定两者格式条款内容一致。 证据2，最高人民法院制作的案号为(1998)交提字第X 其所赔付的货物以及安排检验的货物就是被告所承运的货物。本院认为，原告提交的保险单和《集装箱货物检验报告》对受检水泥泵车的底盘号记载为（略），但其他 ...

月19日24时止。保险单背后附有中国人民银行1995年2月6日发布的《机动车辆保险条款》，该条款按保险责任、除外责任、保险金额和赔偿限额、赔偿处理、 和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。双方当事人对车上人员的解释不一致，显然上诉人关于车上人员系指车上受伤的人员的解释不利于被上诉人，但保险条款是 ...

、合同解除处理某款均已了解并同意遵守。其它在任何与本投保书各事项及保险条款不相符的解释、说明或书面承诺均无效。2、本人在投保书中的健康、财务 保险金额给付“重大疾病保险金”。（三）责任免除：保险公司对于保险单中特别约定的除外疾病和未告知的既往症不承担给付保险金和豁免保险费的责任。（四）如实告知：1、 ...

保某合同合法有效，对双方均具法律约束力。被告与原某是在自愿、真实意思表示一致的基础上于2011年6月签订《机动车辆商业保某合同》，保某合同合法有效 ；E.车上人员（乘客）责任险（座位：7）赔偿限额10000元/人；基本险不计免赔率特约条款（A.D.E.），保某期间自2011年6月20日零时起至2012 ...

事项范围，对于医疗费用是否应当进行理赔应结合本案全部证据进行综合认定，鉴定结论不应作为定案依据；被告对鉴定意见书认为符合法律规定，对鉴定结论无异议，请求 条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国 ...