依法纠正。3、保险合同已被原审法院认定为有效合同，那么依据机动车损失保险条款第二十一条约定，保险机动车遭受损失后的残余部门的价值及处理方式由保险人、 查明的事实与一审判决查明的一致。 本院认为，本案双方当事人对签订保险合同及发生保险事故的事实并无争议，争议的是作为保险人的上诉人是否因被上诉人在发生保险 ...

高速公路出口处的费用，而7500元是下高速后运至目的地的费用。 本院认为：二审争议焦点一是吊车、铲车、驳货费及清障服务费等共计5600元是否属于保险 ，这就使保险人在收取投保人保险费的同时免除了其赔偿的义务，排除了被保险人依据保险合同获得保险金这一主要权利，违背了投保人的投保目的，也使《中华人民共和国 ...

漯河大地财险公司签订机动车辆保险单，双方对保险单的签订和约定内容无争议，该保险合同为有效合同。漯河大地财险公司上诉称“漯河市骨科医院并未对受害人进行及时剖腹 就诊医院存在医疗事故纠纷，与本案不是一个法律关系，本案处理的是宋某某与漯河财险公司保险合同纠纷。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（ ...

保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……。机动车第三者责任保险条款及营业用汽车损失保险条款赔偿处理条款第二十六条均 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出 ...

协议书一份。证明被告就理某事宜与投保人刘XX于2009年8月10日已协议处理某毕。 三、本院依职权调取的证据材料：1、视频资料。证明原告张某某在 的笔录。证明原告张某某患精神分裂症，时好时坏并逐渐加重。 本院认为，原、被告人身保险合同纠纷争议的焦点是：一、原告张某某所患精神分裂症偏执型是否构成保险合同 ...

保险期间自2010年1月26日零时起至2011年1月25日二十四时止，保险合同争议解决方式：诉讼。 证11、2007年12月25日，洛阳市公安局交警支队给被告黄 洛阳市第一人民医院给原告邓某某出具的诊断证明书载明：诊断：左胸闭合性损伤。1、处理意见：（1）左胸第3肋骨骨折；（2）左胸软组织损伤；（3） ...

赔偿才存在保险人责任免除问题。一审将上诉人与被上诉人依法签定的保险合同条款中保险责任和赔偿处理条款与责任免除条款混为一谈，并且不允许当事人对可能发生的事故进行 残余未进行过协商。 根据诉辨双方的意见，本案当事人的争议焦点是：1、上诉人对保险合同中关于责任免除条款是否已经向被上诉人作了明确说明及其效力。 ...

中圣出租汽车有限责任公司职员，住（略）。委托权限为一般代理。 被告中银保险有限公司株洲中心支公司，住所地为湖南省株洲市芦淞区。 负责人周XX，该公司总经理。 综合险限额内的赔付问题，因保险合同的双方约定保险合同争议解决方式为提交株洲仲裁委员会仲裁解决，故本院不予处理。本案的争议焦点二、原告在本次交通 ...

，保险期间自2008年8月7日零时起至2009年8月6日二十四时止，保险合同争议解决方式：诉讼。 证3、2008年8月5日，保险人中国平安财产保险股份有限公司 市中心医院出具的高某某诊断证明书载明：高某某右肱骨干骨折、右腓骨小头骨折；处理意见：手术治疗、住院期间陪护2人；建议休息三个月。2009年5月 ...

无异议，本院予以确认。 双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议： 1、原告张某某提交的证据2病历，据此证明被保险人患有保险合同约定的重大疾病，保险 出具人身险理赔批单，以张某某投保时未如实告知为由作出了解约、拒赔处理。 上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为， ...