：你应当在“下次提交日期”后15日内再次提交县级或部队团级以上医疗机构出具的《身体条件证明》。超过下次提交日期一年仍未提交《身体条件证明》 故不予赘述。对于“按期”应如何解释，根据法律规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人 ...

，并无不当，本院予以支持。 关于车上人员责任险赔款的数额问题。本院认为，保险条款约定赔偿处理按保险合同的约定，该约定不明确。车上人员责任险属于附加 条。对此，本院认为，保险法第三十一条规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人 ...

时能够从保险人处获得救济，为不特定的第三人利益设定的险种。且依据法律规定，对于保险合同的条款，保险人与被保险人有争议时，人民法院应当作出有利于被保险人的 明确说明与事实不符。请求撤销原判，依法驳回联发公司的诉讼请求。 联发公司辩称：原审认定事实清楚，实体处理适当，请求维持原判。 二审查明：除联发公司已 ...

)若本保险单所载财产不止一项时，应分项按照本条款规定处理。 一审法院认为，原被告就双方已订立保险合同和原告已按合同约定交清了保险费用及在 解释。因此根据《中华人民共和国保险法》第三十一条“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的 ...

予以解释，造成双方当事人对该条款有两种解释。现双方当事人就保险合同的约定发生争议，而被上诉人作为专业保险公司，应在上诉人投保时向上诉人说明免责条款中所 均无异议，上诉人的诉请亦未超过保险合同规定的保险限额，故本院对上诉人的诉讼请求予以支持。 综上所述，原审判决认定事实无误，但处理有所不当，本院依法予以 ...

或口头上向上诉人提出批改申请，也是双方争议的焦点。上诉人直到现在都未提供其业务员在为被上诉人办理保险业务时已向被上诉人说明保险合同的条款内容，并就保险标的或 ）元的赔偿责任。 经合议庭评议，原判决事实清楚，证据确实，实体处理除未按本案所涉《机动车辆损失保险条款》第二十五条第（二项）“单方肇事事故免赔率 ...

第(二)项和海洋运输货物保险条款第二条第(五)项的约定,因司法扣押引起的承保航程的丧失和挫折而提出的任何索赔,属于保险合同的除外责任,江西人保亦不应承担 的原则,而武汉康地不是投保人,其对保险合同约定的条件并不关心,在接受上级公司转让的权利时,有关保险争议已经成诉,法院生效判决也已经否定了其上级公司的 ...

在货物运输途中。智得公司作为香港法人，本案具有涉港因素。合同当事人没有约定处理合同争议所应适用的法律，潮安公司作为投保人和广州中保均为中国法人，保险单签发 中保对潮安公司是否合法经营或合法购进本案的保险标的物的质疑不当，应予以纠正。 根据保险合同的赔偿性原则，索赔的前提条件必须是实际损失确实存在。即使 ...

承担20%责任赔偿损失款为（略）.20元。高尔夫公司向太平洋公司购买了保险，太平洋公司应按保险合同的约定，赔偿损失予高尔夫公司。至于刘玉萍脑里取出钉子需支付8000元，因高尔夫公司尚未作出赔偿，亦没有医疗单据在本案，故不做一并处理。高尔夫公司未能提供唐向展、刘旺兴、黄就寸住院治疗护理人员的证据，其 ...