限额为x元，财产损失赔偿限额为2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》系中国保险监督管理委员会审批制定的强制性保险条款，依法具有合法性。根据最高人民法院 与事实不符，于法无据，本院均不予采纳。被告李某负本次事故的全部责任，存在重大过失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

以上证据证明原告的诉请。 被告提交的证据材料有:1、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款责任免除条款第七，八条规定及附加先不计免赔率特约条款约定 车交强险无责任财产损失赔偿限额100元，然后按事故比例分担，原告车辆属超载行驶应扣除5%的汽车损失赔偿额。根据第三人责任保险条款，第七条第一 ...

保险，责任限额x元，以上附加不计免赔。火灾、爆某、自燃损失险，责任限额x元。保险期间自2010年5月18日至2011年5月17日。同日，双方又 因碰撞引起，且被告对其辩解理由未能提供证据证实投保车辆起火原因，符合营业用汽车损失保险条款附则约定的火灾和自燃情形的证据，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予 ...

强制保险责任限额范某内的赔偿是无过错责任赔偿。上诉人以《机动车交通事故责任强制保险条例》之相关规定以及《机动车交通事故责任强制保险条款》（ 孙某甲的医疗费和住院伙食补助费147,016.6元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司赔偿10,000元，另137,016.6元，被上诉人范某丙赔偿 ...

保险公司辩称芦某某损失应当先行在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔付，超出部分在本案机动车保险合同责任保险限额内予以理赔的理由成立，予以采纳。依照《 保险条款第二十七条第二款约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，对于该条款的免责部分，由于保险公司并未出示相关证据证明 ...

人死亡。发生事故后，原告遂向被告公司询问理赔事宜，被告公司向原告阐明保险赔付限额只有每人x元/人。原告便诉至本院，请求确认双方签订的《团体意外伤害保险 口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案补充协议中所涉保险条款责任免除部分第二条约定，“其中意外伤害身故、残疾责任 ...

为由拒绝赔付的事实。 被告向本院提供下列证据： 1、中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款复印件一份； 2、原告在被告处办理的机动车保险单复印件一 查明，原告所投机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额为：死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额x元，财产损失赔偿限额2000元。原告所投商业 ...

法定义务和约定义务，未通知被告、未办理批改手续，根据保险条款责任免除第六条第九项的约定，被保险机动车转让他人未办理批改手续，无论任何原因造成的对第三 ，故本院推定原告已经收到争议的保险条款。 经审理查明，车牌号为沪XXX的荣威轿车向被告投保了交强险、车损险、第三者责任险（限额200,000元）、不计免 ...

强险限额内赔偿抢救费893.90元及死亡赔偿金x元，下余x元在商业三者险限额内予以承担。原告庭审中增加50万元被抚养人的生活费，因在规定的时间内未 ，本次交通事故的部分损失不属于保险人的保险责任范围。虽然凯达公司与保险公司签订有商业保险合同，但根据商业第三者责任保险条款责任免除部分的第六条第六款约定“ ...

保险股份有限公司南阳中心支公司在母某某投保的机动车交通事故强制保险的赔偿限额内和机动车商业保险的第三者责任限额内共计赔偿原告鲁某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食 不予采纳。安邦财保南阳中心支公司提交了一份制式的安邦财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，该条款第九条对免赔率进行了列举说明，对该 ...