了解，我公司已依《保险法》的规定，向上诉人履行了“明确说明”义务，双方保险合同约定的免责条款依法有效；双方当事人在保险合同中约定了发生保险事故时保险 位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利……”上诉人永通鞋业即便在本案所涉的交通事故中无责，保险人太平洋公司亦应代第三方先行向被保险人永通鞋业支付赔偿款。赣 ...

。以投保单作为履行明确说明义务的证据在全国的司法实践中均普遍认可。至于保险人应当将条款送达投保人，是保险法规定的另外一种义务。未送达条款并不导致 医学鉴定，调解为赔付依据(详见条款)。”协议签订后上诉人本应按照《中华人民共和国保险法》第十三条的规定：及时向郏县妇幼保健院签发医疗机构执业责任保险保单及其 ...

驾驶人和车上人员人身伤亡损失5万元。法院认为，第三者责任险保险条款第三条已明确界定了“第三者”的涵义，而保险车辆驾驶人和车上人员的人身伤亡不属于第三者责任险的 支公司未履行明确说明义务，按照责任比例计算赔偿的保险条款无效的上诉意见。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十八条规定：“保险合同中规定有关于 ...

履行了上述明确说明义务，相关免责条款不发生法律效力，所以，虽然原告的驾驶人员持C1证驾驶大客车，被告仍应赔偿原告相关费用。原告请求的相关费用中，丧葬费 和通常的情理，苛求一方当事人的举证责任。2、保险公司对“明确说明”的形式新修订的《保险法》明确规定，可以是书面形式，也可以是口头形式，保险公司如何证明 ...

应属于免赔情形；3、我方已尽到对“免赔条款”的“明确说明”之义务，原审法院判决适用《保险法》第十八条错误。因此应当驳回被上诉人的诉讼请求。 二审 合同》时，上诉人是否就该《保险合同》中载明的“责任免除和投保人、被保险人义务”的条款向被上诉人履行了“明确说明”义务的问题。 保险合同属格式合同，要求在双方 ...

人民共和国保险法》第十七条之规定，保险合同中的免责条款是否生效关键在于保险人是否就该条款向投保人进行了明确说明。由此可以看出，保险人对免责条款进行说明的对 》第三十九条及《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并负有＂明确说明＂的义务。所谓＂明确说明＂ ...

谢某不是投保人，被告没有向原告明确说明的法律义务”的代理意见，本院不予采纳。 我国《保险法》第十七条规定，保险合同中规定有关保险人责任免除条款的， 责任的理由，本院不予采纳。被告武陵保险支公司依法应承担本案的保险赔偿责任。 我国《保险法》第三十九条规定，保险标的保险价值，可以由投保人和保险人约定并在 ...

。 三、关于大地保险衡阳公司是否应对本案事故承担理赔责任的问题。 《中华人民共和国保险法》第四十五条规定，被保险人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施导致其 约定履行合同义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人在订立合同时对责任免除条款未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，陆某 ...

条款的内容以书面或口头形式向您作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生某力。如果您因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生某严重影响 事件，因此，被上诉人主张意外身故保险金不符合合同的约定，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十六条的规定，判决：一、上诉人x有限公司 ...

这并不能证明被上诉人人保容县支公司对上述两款保险的免责条款履行了明确说明义务，故两款保险中的免责条款均不生效，一审法院依据未生效的免责条款判决驳回 保险人明确说明了免责条款的概念、内容及其法律后果等真实含义。根据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，对保险人提供的格式条款的理解发生争议的，应当按通常 ...