代理检察员宋丽出庭履行职务，原审被告人及其辩护人和原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人潘国基均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，宝安区X镇X村树 )关于六被告人的行为是否给被害人造成重大损失问题。 根据《最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》(2001年4月18日)第六十五条之规定 ...

、罗某某查阅。二、驳回曹某某、何某某、翁某某、罗某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，其他诉讼费200元，合计250元，由衢州市建筑材料工业有限公司 其生效前事务的处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第二条规定：“因公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到 ...

称申诉状系其委托别人书写，与李某某经济纠纷案的基本情况系其本人书写，其余材料是其代理人穆建国交到检察院的，其并不知情；对证据2，原告无异议；对证据 和取到条三张共计32万元，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。 关于诉讼时效问题。在1996年李某某诉袁某某欠款一案二审庭审中和其在济源市人民检察院 ...

驳回。2、关于原告要求陈某某继续履行竞业禁止的诉讼请求，属于劳动争议的处理范围，应先行劳动仲裁前置程序。依据最高人民法院审理不正当竞争民事案件适用法律的若干 大洋公司与陈某某等之间含有离职后竞业禁止义务约定的章程等材料。索贝公司为此辩称，查阅大洋公司档案的目的是了解陈某某是否离任大洋公司董事，并未注意 ...

资源局保存的[北国用（2008）第x号]土地证项下土地登记档案材料，土地使用权人可以查阅，本院调查该档案材料没有发现该幅土地被该局拒绝过户的相关 人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告北海荣光天信房地产有限公司对被告北海艺术设计职业学院的全部诉讼请求。 本案案件受理费 ...

，姚X仍坚持其不予交换并拒绝由大恒公司查阅该附件一的内容。 北京市第一中级人民法院认为： 1、关于ARTP与STAR－1000是否系同一软件的问题 鉴于姚 和北京市大恒医疗设备有限公司对姚X计算机软件确权诉讼案中作为姚X的诉讼代理人。授权权限中明确载明包括“提起上诉的特别授权”。 本案中大恒公司和姚X ...

，姚X仍坚持其不予交换并拒绝由大恒公司查阅该附件一的内容。 北京市第一中级人民法院认为： 1、关于ARTP与STAR－1000是否系同一软件的问题 鉴于姚 和北京市大恒医疗设备有限公司对姚X计算机软件确权诉讼案中作为姚X的诉讼代理人。授权权限中明确载明包括“提起上诉的特别授权”。 本案中大恒公司和姚X ...

，姚X仍坚持其不予交换并拒绝由大恒公司查阅该附件一的内容。 北京市第一中级人民法院认为： 1、关于ARTP与STAR－1000是否系同一软件的问题 鉴于姚 和北京市大恒医疗设备有限公司对姚X计算机软件确权诉讼案中作为姚X的诉讼代理人。授权权限中明确载明包括“提起上诉的特别授权”。 本案中大恒公司和姚X ...

委托代理人郭鹏飞、上诉人长葛电力公司的委托代理人岳某某、被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：2009年9月10日，被告长葛市电力工业公司对 十九条、《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条及《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿若干问题的 ...

受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告天津市长芦实业开发公司委托代理人到庭参加诉讼，被告正定县矿山设备有限公司经本院合法传唤未到庭应诉 、在查阅案件材料当中，没有发现本案原告向环翠区人民法院提供50万元担保的相关资料。因此，被告长芦公司提出反诉，认为根据最高人民法院《关于某理 ...