实属无奈，我们三人应当按照约定承担还本付息责任，被告杨某某、李某丙辩称该借条已经作废，纯属胡编乱造，其目的是为了推托还款责任。 经审理查明：被告杨某某、魏 但三人就散伙问题至今未达成协议。被告杨某某、李某丙辩称该借条已经作废的理由无有效证据证实。 本院认为：三被告合伙经营水产生意，因资金紧张由被告魏某 ...

系夫妻关系，对原告主张的债权债务关系发生于两被告婚姻关系存续期间无异议。系争借条之所以出具，是因为被告此前曾向张某借款，张某要求被告至南京商谈还款事宜，被告到 判令如其诉请。 上述事实，除原、被告当庭陈某外，另有原告提供的借条等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受 ...

雷利公司担任出纳，因账目盘点有现金亏缺，黄某乙于2009年6月3日出具借条一张，载明其向原告借款92,715.76万元，定于2009年12月31日前还清。被告李 的借条证明。现黄某乙辩称其仅欠款4万元，因未提供证据证明，本院不予采纳。由于黄某乙是向原告出具借条，原告也提供了雷利公司和该公司另一股东董青 ...

被告未偿还借款本金x元及利息。 以上事实有原告提交的借条两份及原告与被告伦某某庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院 合法有据，本院予以支持。被告伦某某作为担保人在2008年7月2日x元的借条上签字，但未约定保证方式和保证期间；依据担保法相关规定，保证方式应为连带 ...

经原告催讨，被告多次出具延期还款承诺书，2008年2月28日，被告再次出具借条一份，承认欠原告借款560,000元，约定2009年2月10日归还，但仍 份、庭审笔录中当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立，被告未 ...

中包括所谓的好处费人民币3万元，但并未提供相应的证据加以佐证且卞某某在庭审中亦确认上述两笔借款所涉借条系其真实意思表示，故本院确认上述两笔借款 货运代理有限公司的法定代表人对此亦未提出异议，且在出具2006年12月31日的借条时愿意代替上海某某货运代理有限公司承担上述债务，债权人蔡某对此亦无异议，故 ...

故李某甲持有与李某乙2008年11月23日的证明前的借条诉讼，缺乏事实依据，理由不足，证据不力，其诉请依法应当驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八 年元月2日出具的证明，2008年8月31日、2008年10月23日两张借条已归还李某乙，故该证明中“此前”“今后”应理解为2008年11月23日之前、 ...

的法律效力。依河南检苑司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见，应当认定原告举证“借条”上“张某”的字样非被告张某书写。但因被告李某某从原告处借款x元 《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定， ...

经当事人的举证及庭审质证，本院认定如下事实，2009年11月11日，被告向原告出具借条，载明：“本人姚xx向谭x予2007年7月借人民币壹拾贰万元整，至今未 姚xx辩称借条及字据系受胁迫所写，但提供的证据不能充分有效地证明其辩称，且其出具借条及字据后也未至相关机关报案，故本院对被告辩称无法采信。原告 ...

￥x）定于2009年12月31日前归还。本人之前借款时所写借据均以本人此借条为准。此据。借款人：吴某2009年11月27日。”届期，被告未兑现。现 有原、被告陈述和2009年11月27日被告出具的借条原件佐证，被告亦认可该借条，原告该诉请事实清楚、证据确凿，本院予以支持，至于逾期利息的诉请符合法律规定 ...